O medicamento causa o problema? O que você acha?
A "dependência" de drogas é uma doença cerebral?
- Thread starter Chem-Safe
- Start date
-
- Tags
- harm reduction
Ótimas perguntas. Formalmente, sem o cérebro, o vício, em nosso entendimento usual, não teria funcionado. E a maioria dos processos responsáveis pela condição ocorre precisamente dentro e entre os neurônios. Entretanto, eu não colocaria toda a responsabilidade em nosso cérebro. Assim como nas próprias substâncias. Dezenas de fatores desempenham papéis importantes na formação do vício, desde o material genético e a sensibilidade a agentes exógenos até o contexto social e cultural em que nascemos, nos formamos e vivemos. E essas são apenas as variáveis bastante óbvias e conhecidas que vêm à mente em primeiro lugar.
Deleted
- By Chem-Safe
Precisamente, essas instituições são as que apoiaram a Guerra às Drogas e, há alguns anos, consideraram as pessoas LGBTI+ como doentes. Com isso quero dizer: com que base eles dizem isso?
- By Paracelsus
É claro que a medicina institucional está sujeita a erros e desvios, que hoje parecem estranhos. Mas quero observar que a medicina não pode se desenvolver isolada da sociedade e de suas instituições. Além disso, todos os manuais de diagnóstico devem ser vistos como livros de referência muito simplificados. Eles sempre ficam atrás dos dados reais e fornecem informações bastante básicas que poderiam ser usadas pela mais ampla gama de especialistas para, de alguma forma, sistematizar e reduzir a uma única visão todos os processos complexos de nosso corpo e, especialmente, da consciência.
Origem
A maioria das evidências que sustentam que o "vício" é uma doença cerebral vem de estudos realizados nas décadas de 1980 e 1990 com animais de laboratório aos quais foram administradas grandes quantidades de anfetamina por via intravenosa, às vezes até diretamente no cérebro. Esses estudos investigaram os efeitos de curto e longo prazo das anfetaminas na estrutura e na função neuronal. Uma descoberta consistente é que uma única dose grande de anfetamina em animais não tolerantes causa danos extensos aos neurônios da dopamina. Essa neurotoxicidade pode ser evitada se doses crescentes de anfetamina forem usadas durante vários dias no animal. Em outras palavras, a tolerância é um fator de proteção para o cérebro;
Danos cerebrais: Teoria da dopamina
A partir daí, criou-se a teoria da dopamina, que é a base teórica defendida pelo NIDA, por Nora Volkow e por toda uma cúpula de pessoas. Essa teoria vem nos dizer, resumidamente, o que a NIDA coloca em seu site:
Em outras palavras, segundo eles, há um dano irreversível aos receptores D2 da dopamina;
Um dos estudos mais rigorosos sobre o assunto investigou-o em pessoas abstinentes e os resultados obtidos indicaram que não foram encontradas diferenças entre as pessoas abstinentes e o grupo de controle.
Nora Volkow, diretora do NIDA, ponderou sobre o assunto, reafirmando que a dependência era uma doença crônica, mas que para comprová-la era necessário que as técnicas atuais fossem mais sensíveis.
A maioria das evidências que sustentam que o "vício" é uma doença cerebral vem de estudos realizados nas décadas de 1980 e 1990 com animais de laboratório aos quais foram administradas grandes quantidades de anfetamina por via intravenosa, às vezes até diretamente no cérebro. Esses estudos investigaram os efeitos de curto e longo prazo das anfetaminas na estrutura e na função neuronal. Uma descoberta consistente é que uma única dose grande de anfetamina em animais não tolerantes causa danos extensos aos neurônios da dopamina. Essa neurotoxicidade pode ser evitada se doses crescentes de anfetamina forem usadas durante vários dias no animal. Em outras palavras, a tolerância é um fator de proteção para o cérebro;
Danos cerebrais: Teoria da dopamina
A partir daí, criou-se a teoria da dopamina, que é a base teórica defendida pelo NIDA, por Nora Volkow e por toda uma cúpula de pessoas. Essa teoria vem nos dizer, resumidamente, o que a NIDA coloca em seu site:
Em outras palavras, segundo eles, há um dano irreversível aos receptores D2 da dopamina;
Um dos estudos mais rigorosos sobre o assunto investigou-o em pessoas abstinentes e os resultados obtidos indicaram que não foram encontradas diferenças entre as pessoas abstinentes e o grupo de controle.
Nora Volkow, diretora do NIDA, ponderou sobre o assunto, reafirmando que a dependência era uma doença crônica, mas que para comprová-la era necessário que as técnicas atuais fossem mais sensíveis.
Apenas o fato de termos muito mais receptores de dopamina e serotonina no intestino do que no cérebro será suficiente para desmentir esse mito.
Não estou defendendo o mito, mas observo que a densidade de receptores em diferentes partes do corpo não está muito relacionada a nenhuma de suas funções. Ou seja, inúmeros receptores de serotonina no intestino não terão uma relação direta com o efeito sobre a consciência, o comportamento e os pensamentos tanto quanto seus poucos irmãos no sistema nervoso central têm esse efeito.