Итак, у меня есть два синтеза n,n-DMT и примерная идея синтеза DET.
У меня есть пара вопросов, на которые мне очень нужны ответы. Я не собираюсь перечислять этапы или что-то еще, просто общая суть того, что в них происходит или чем они отличаются и почему это меня смущает.
Я уже много раз проводил экстракцию MHRB, и это то, что заставило меня заинтересоваться органической химией как хобби.
Я знаю о двух синтезах превращения свободной основы триптамина в n,n-DMT и, возможно, в DET, с небольшими изменениями.
Итак, я называю эти два метода "синтоном сумасшедшего трехглазого парня в балаклаве" или "синтоном Реддита".
Я видел ссылки на оба этих метода на этом форуме, так что это не похоже на то, что я придумал что-то новое, но я обеспокоен маршрутом сумасшедших парней Гамильтона из-за того, что слышал бормотание о том, что он сказал, что они действительно сделали что-то отличное от синтеза, который он дает, но, честно говоря, это выглядит нормально для меня - вещь, которую я действительно не понимаю, в конце видео Гамильтона он говорит - "после того, как смесь rxn сидит до конца, вы используете манипуляцию PH анагольно тому, когда вы делаете это из растительного вещества.
Так как в этом случае используется STAB, приготовленный на месте, непосредственно перед проведением rxn, вместо стандартного NaBH4, он уже будет кислым, как я полагаю (из-за использования ледяной уксусной кислоты для приготовления STAB), но если нет - должен ли я буквально использовать те же самые вещи для кислот и щелочей, которые используются в экстракции MHRB (5% белый уксус + NaOH)?
Во-вторых, я предполагаю, что вы не будете экстрагировать его с помощью нафты, потому что это низкокачественный нефтепродукт, в отличие от хлороформа или DCM? У меня также есть доступ к диэтиловому эфиру, но я не уверен, что он имеет правильную полярность. О да, еще один вопрос по поводу этого синтеза: почему для "извлечения" ДМТ из этого RM нужно использовать манипуляции с PH, а во втором синтезе они этого не делают? - Кажется, что в этом синтезаторе легче сделать x'stalise, чем во втором.
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО слышал о людях, кристаллизующих из кипящего гексана, как упоминается во втором синтезе, который я нашел.
Ладно, что касается этого - да, я знаю, что он взят с Reddit и не является лучшим источником - я скажу, что, как и большинство материалов Reddit, он реалистичен и может работать, и когда вы углубляетесь в эту тему, кажется, что некоторые вещи были написаны людьми, которые действительно понимают предмет, а другие просто пишут чушь. Этот вариант кажется нормальным и не сильно отличается от первого, все должно выполняться при температуре <= 0 градусов C - как и в первом случае.
Здесь также используется много тех же реагентов: триптамин, формальдегид и борогидрид натрия - три стандартные молекулы, которые, как я видел, люди используют для получения третичных триптаминов.
Разница в том, что я предполагаю, что NaBH4 не такой "сильный" восстановитель, как STAB, потому что вы должны сделать два отдельных восстановления, добавляя больше бора, чтобы превратить его из NMT в DMT во втором синтезе. Он также не использует манипуляции с PH, чтобы попытаться кристаллизовать его, а вместо этого сначала очищает его как масло, а затем кристаллизует из кипящего гексана.
Я полагаю, что людям трудно высказываться, если они не видели ни одного из этих синтов, поэтому вот ссылка на синт Гамильтона (я зашел в настройки pootube и замедлил его до половины скорости, я полагаю) Hamiltons way.
Затем вам нужна ссылка на второй синтез, который находится здесь: Путь мистера Реддита.
Я очень надеюсь, что вы сможете мне помочь, если честно, так как я немного в замешательстве.....
О, и еще - iv видел, что если заменить формальдегид на ацетальдегид, то по сути получится DET... хотя я уверен, что он просто написал использовать NaBH4 для этого - он также использует только NaBH4 для синтеза 5-мео-ДМТ, что наводит меня на мысль, что это его предпочтительная химия для использования вместо STAB, но опять же, сумасшедший химик говорит, что Stab лучше для карбонилов.
Я не испытываю недостатка в триптаминах, учитывая, что вы практически вынуждены покупать их в массовом порядке в Китае - или декарбировать их самостоятельно из триптофана, но это ужасная операция, и ее лучше проводить в инертной атмосфере или в вакууме, чтобы снизить температуру кипения. В общем, я забросил этот проект - это не идеальный вариант для первого Rxn!
Второй метод RXN мне нравится тем, что он не расходует мой ОЧЕНЬ ограниченный запас DCE и ледяной уксусной кислоты. Очевидно, что триптамин - довольно тяжелая молекула, а значит, в итоге вы используете больше растворителей и кислот - или, наверное, я должен сказать, что в этом случае используются более труднодоступные растворители и кислоты, чем во втором методе.
Честно говоря, сначала я планирую попробовать второй метод. Возможно, я вернусь на родиум и посмотрю, что там говорят синты, поскольку я давно туда не заглядывал - уж точно не с тех пор, как принимал триптамин.
Если кто-то сможет прояснить буквально ЛЮБОЙ из этих вопросов, я буду невероятно благодарен. Завтра я жду зарплаты, чтобы купить больше безводного метанола и, скорее всего, куплю сухой лед (у меня много ацетона), который должен сохранить все холодным.
Для меня имеет смысл изменить PH, чтобы манипулировать продуктом, немного очистить его и позволить ему застыть. Затем повторно .... и, вероятно, снова повторно, учитывая, что я, скорее всего, буду делать либо подкожные инъекции, либо, если я смогу достать капельницу / аппарат для лекарственных инфузий, я смогу оседлать волны и исследовать DMT-пейзаж немного лучше и, возможно, смогу вспомнить немного больше.....
Также, я знаю, что в этом посте много всего - если вы лично проводили этот RXN, не могли бы вы поделиться со мной и сообщить, каким методом вы это делали? Я не ищу здесь дойную корову - это буквально для моего обучения, а также , возможно, для моего личного использования. Я слышал вчера в подкасте Hamiltons, что в Испании есть компания, которая проверяет содержание алкалоидов в органических веществах, а также делает GCMS на любом образце, который вы пришлете. Довольно интересная штука - вероятно, это НАМНОГО выше моего бюджета, но посмотрим!
Забавно, что триптамин пахнет как ДМТ. Такой пластиковый запах - я не хочу проверять, такой же ли у него вкус при вдыхании!!!
На более серьезной ноте - хотя я, возможно, и не пройду профессиональное тестирование, я буду делать TLC, чтобы убедиться, что RXN завершен - проблема в том, что мои стеклянные пластины огромны. Могу ли я взять стеклорез и разрезать пластины с силиконовым напылением с 20смx10см до 10смx5см. Тогда у меня будет 5 гораздо меньших пластин, которые действительно поместятся в имеющуюся у меня мензурку, а не придется покупать огромную мензурку, чтобы сделать любой TLC...
Кроме того, наблюдая за синтезом 5-meo-DMT, который Гамильтон проводит в Мексике, я заметил, что он использует бумажные TLC по той же причине, и его кусочки бумаги примерно такого же размера, как те, которыми я бы забивал и сбивал стекло. Я просто удивляюсь, как ему сходит с рук использование бумаги для TLC, когда все остальные, с кем я разговаривал, говорят, что нужно использовать стеклянные пластины, покрытые силиконом - я просто не смотрел на размер! У меня есть черный свет для использования, но если я смогу обойтись без бумажного TLC, это будет проще.
Заранее спасибо - извините, что пост получился немного хаотичным!
Надеюсь, вы сможете хоть чем-то помочь!
RR
У меня есть пара вопросов, на которые мне очень нужны ответы. Я не собираюсь перечислять этапы или что-то еще, просто общая суть того, что в них происходит или чем они отличаются и почему это меня смущает.
Я уже много раз проводил экстракцию MHRB, и это то, что заставило меня заинтересоваться органической химией как хобби.
Я знаю о двух синтезах превращения свободной основы триптамина в n,n-DMT и, возможно, в DET, с небольшими изменениями.
Итак, я называю эти два метода "синтоном сумасшедшего трехглазого парня в балаклаве" или "синтоном Реддита".
Я видел ссылки на оба этих метода на этом форуме, так что это не похоже на то, что я придумал что-то новое, но я обеспокоен маршрутом сумасшедших парней Гамильтона из-за того, что слышал бормотание о том, что он сказал, что они действительно сделали что-то отличное от синтеза, который он дает, но, честно говоря, это выглядит нормально для меня - вещь, которую я действительно не понимаю, в конце видео Гамильтона он говорит - "после того, как смесь rxn сидит до конца, вы используете манипуляцию PH анагольно тому, когда вы делаете это из растительного вещества.
Так как в этом случае используется STAB, приготовленный на месте, непосредственно перед проведением rxn, вместо стандартного NaBH4, он уже будет кислым, как я полагаю (из-за использования ледяной уксусной кислоты для приготовления STAB), но если нет - должен ли я буквально использовать те же самые вещи для кислот и щелочей, которые используются в экстракции MHRB (5% белый уксус + NaOH)?
Во-вторых, я предполагаю, что вы не будете экстрагировать его с помощью нафты, потому что это низкокачественный нефтепродукт, в отличие от хлороформа или DCM? У меня также есть доступ к диэтиловому эфиру, но я не уверен, что он имеет правильную полярность. О да, еще один вопрос по поводу этого синтеза: почему для "извлечения" ДМТ из этого RM нужно использовать манипуляции с PH, а во втором синтезе они этого не делают? - Кажется, что в этом синтезаторе легче сделать x'stalise, чем во втором.
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО слышал о людях, кристаллизующих из кипящего гексана, как упоминается во втором синтезе, который я нашел.
Ладно, что касается этого - да, я знаю, что он взят с Reddit и не является лучшим источником - я скажу, что, как и большинство материалов Reddit, он реалистичен и может работать, и когда вы углубляетесь в эту тему, кажется, что некоторые вещи были написаны людьми, которые действительно понимают предмет, а другие просто пишут чушь. Этот вариант кажется нормальным и не сильно отличается от первого, все должно выполняться при температуре <= 0 градусов C - как и в первом случае.
Здесь также используется много тех же реагентов: триптамин, формальдегид и борогидрид натрия - три стандартные молекулы, которые, как я видел, люди используют для получения третичных триптаминов.
Разница в том, что я предполагаю, что NaBH4 не такой "сильный" восстановитель, как STAB, потому что вы должны сделать два отдельных восстановления, добавляя больше бора, чтобы превратить его из NMT в DMT во втором синтезе. Он также не использует манипуляции с PH, чтобы попытаться кристаллизовать его, а вместо этого сначала очищает его как масло, а затем кристаллизует из кипящего гексана.
Я полагаю, что людям трудно высказываться, если они не видели ни одного из этих синтов, поэтому вот ссылка на синт Гамильтона (я зашел в настройки pootube и замедлил его до половины скорости, я полагаю) Hamiltons way.
Затем вам нужна ссылка на второй синтез, который находится здесь: Путь мистера Реддита.
Я очень надеюсь, что вы сможете мне помочь, если честно, так как я немного в замешательстве.....
О, и еще - iv видел, что если заменить формальдегид на ацетальдегид, то по сути получится DET... хотя я уверен, что он просто написал использовать NaBH4 для этого - он также использует только NaBH4 для синтеза 5-мео-ДМТ, что наводит меня на мысль, что это его предпочтительная химия для использования вместо STAB, но опять же, сумасшедший химик говорит, что Stab лучше для карбонилов.
Я не испытываю недостатка в триптаминах, учитывая, что вы практически вынуждены покупать их в массовом порядке в Китае - или декарбировать их самостоятельно из триптофана, но это ужасная операция, и ее лучше проводить в инертной атмосфере или в вакууме, чтобы снизить температуру кипения. В общем, я забросил этот проект - это не идеальный вариант для первого Rxn!
Второй метод RXN мне нравится тем, что он не расходует мой ОЧЕНЬ ограниченный запас DCE и ледяной уксусной кислоты. Очевидно, что триптамин - довольно тяжелая молекула, а значит, в итоге вы используете больше растворителей и кислот - или, наверное, я должен сказать, что в этом случае используются более труднодоступные растворители и кислоты, чем во втором методе.
Честно говоря, сначала я планирую попробовать второй метод. Возможно, я вернусь на родиум и посмотрю, что там говорят синты, поскольку я давно туда не заглядывал - уж точно не с тех пор, как принимал триптамин.
Если кто-то сможет прояснить буквально ЛЮБОЙ из этих вопросов, я буду невероятно благодарен. Завтра я жду зарплаты, чтобы купить больше безводного метанола и, скорее всего, куплю сухой лед (у меня много ацетона), который должен сохранить все холодным.
Для меня имеет смысл изменить PH, чтобы манипулировать продуктом, немного очистить его и позволить ему застыть. Затем повторно .... и, вероятно, снова повторно, учитывая, что я, скорее всего, буду делать либо подкожные инъекции, либо, если я смогу достать капельницу / аппарат для лекарственных инфузий, я смогу оседлать волны и исследовать DMT-пейзаж немного лучше и, возможно, смогу вспомнить немного больше.....
Также, я знаю, что в этом посте много всего - если вы лично проводили этот RXN, не могли бы вы поделиться со мной и сообщить, каким методом вы это делали? Я не ищу здесь дойную корову - это буквально для моего обучения, а также , возможно, для моего личного использования. Я слышал вчера в подкасте Hamiltons, что в Испании есть компания, которая проверяет содержание алкалоидов в органических веществах, а также делает GCMS на любом образце, который вы пришлете. Довольно интересная штука - вероятно, это НАМНОГО выше моего бюджета, но посмотрим!
Забавно, что триптамин пахнет как ДМТ. Такой пластиковый запах - я не хочу проверять, такой же ли у него вкус при вдыхании!!!
На более серьезной ноте - хотя я, возможно, и не пройду профессиональное тестирование, я буду делать TLC, чтобы убедиться, что RXN завершен - проблема в том, что мои стеклянные пластины огромны. Могу ли я взять стеклорез и разрезать пластины с силиконовым напылением с 20смx10см до 10смx5см. Тогда у меня будет 5 гораздо меньших пластин, которые действительно поместятся в имеющуюся у меня мензурку, а не придется покупать огромную мензурку, чтобы сделать любой TLC...
Кроме того, наблюдая за синтезом 5-meo-DMT, который Гамильтон проводит в Мексике, я заметил, что он использует бумажные TLC по той же причине, и его кусочки бумаги примерно такого же размера, как те, которыми я бы забивал и сбивал стекло. Я просто удивляюсь, как ему сходит с рук использование бумаги для TLC, когда все остальные, с кем я разговаривал, говорят, что нужно использовать стеклянные пластины, покрытые силиконом - я просто не смотрел на размер! У меня есть черный свет для использования, но если я смогу обойтись без бумажного TLC, это будет проще.
Заранее спасибо - извините, что пост получился немного хаотичным!
Надеюсь, вы сможете хоть чем-то помочь!
RR
