Rapport om amfetaminsyntes (men misslyckas, söker efter lösningar)

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
167
Points
43
Hej,
här är min rapport om en amfetaminsyntes, som tyvärr inte gick särskilt bra på grund av utbytet i slutet.
Först och främst om mig, jag kom nyligen över det här forumet och hade redan haft lite erfarenhet av amfetaminsyntes.
Men här hittade jag någon som jag kunde ställa alla slags frågor och som också gav mig modet att publicera min rapport här. Mr G.Patton var till stor hjälp för mig, han har alltid ett öppet öra och svarar på alla frågor, oavsett hur dumma de kan vara.

Jag beskrev inte varje steg exakt, för för detta är instruktionerna i forumet mycket bättre, jag tog många bilder och mestadels bara markerade skillnaderna till instruktionerna.

Jag kommer kort att ge mina insatser för syntesen och sedan börjar vi direkt. För A / B-extraktionen och den efterföljande acetontvätten ger jag inga detaljer här, antingen i rapporten nedan eller ta från instruktionerna här i forumet.

Insatser:
IPA: 2x 250ml
Ättiksyra: 2x 125ml
Vatten: 2x 50ml
P2NP: 50g (5g+45g)
Alu: 60g
NaOH/Vatten: 250g/250ml
Kvicksilver(II)nitrat: 0.5g

Jag har kört 3 synteser, den här med nästa bilder var den sista.

Amalgamationen startades med ca 2 liter vatten, aluminium och kvicksilversalt.
Det tog över 40 minuter tills reaktionen var klar, ganska våldsam reaktion, jag har aldrig väntat så länge.
Jag tog en bild nästan var 5:e minut efter att jag lagt i kvicksilversaltet och fortsatte att skaka den däremellan. Man kan mycket väl se de olika faserna, inklusive reaktionens topp och det efterföljande förfallet. Från minut 25 steg temperaturen långsamt och nådde den maximala temperaturen på 70°C från minut 35.
8ltmLqVaRi
GiA3J9dHMw
DGCAI8O9S0
PedTkIQbHM
K2HWMBEe7N
5yYQrECTj4
6u8EvjqhOm
FpxMorlnuy
XV1gchGnaK
Efter att ha tömt ut vattnet sköljer jag inte aluminiumet.
Jag gör 2 lösningar genom att halvera de ingående mängderna av vätskorna, en med 10% av P2NP och en med 90% av P2NP. Den med 10% går direkt in i kolven för att starta reduktionen. Den med 90% låter jag rinna långsamt genom en tratt, jag använder en omrörare och håller koll på temperaturen. Den här gången var det dock nödvändigt att starta reduktionen med lite kvicksilversalt. Jag gjorde även detta igen i slutet, ca 1 timme senare.
Tillsats av
YEIDcGVjmN
NmyK4DENZ7
Jag brukar filtrera reaktionsmassan innan jag tillsätter kaustiksoda, eftersom jag använder en separeringstratt efteråt för att separera faserna. (inga foton)
Jag torkar denna fas över MgSO4 över natten och saltar sedan ut.
Jag samlar alltid upp alla vätskor innan jag återanvänder eller upparbetar dem. När jag tippade ihop isopropanolen efter vakuumfiltreringen märkte jag att något lade sig i botten av bägaren. Jag mätte pH-värdet för alla 3 filtraten som tippats ihop, vilket var ca 6,5.
Och jag tänkte, jag ska tillsätta svavelsyra och filtrera igen, men först lägger jag det i frysen och ser vad som händer.
Vad jag fick se efter ca 3 timmar var fantastiskt (foto), jag titrerade "avfallslösningen" ner till ca pH6,0 med ytterligare 7ml 1:5 H2SO4:IPA-lösning och filtrerade, utbytet var det största optiska av de 4.
Jag kommer bara att använda skalan alltid i slutet, när produkten är förbrukningsbar, allt annat är avfall vad bryr sig inte.

Så nu har jag 4 utbyten istället för 3. Om jag inte brydde mig, från och med nu skulle jag också kasta allt tillsammans och bestämma ett totalt utbyte.

Hittills ser det ut som att den första syntesen var en lyckoträff, eftersom den gjordes utan fullständig amalgamering.
Att min första syntes är den renaste visar också att mitt sätt att filtrera reaktionsblandningen efter reduktionen är det rätta. Alla de andra ser så smutsiga och äckliga ut, ingen behöver det.

För den andra syntesen väntade jag ca 40 minuter på amalgamering, men då gjorde jag ett misstag. När jag bytte rundkolven och den 90% P2NP-lösningen långsamt rann in, startade inte reduktionen. Jag tvekade för länge eller väntade tills jag bestämde mig för att tillsätta kvicksilversalt igen. Jag såg för sent att tratten redan var 2/3 tom, jag borde ha agerat tidigare, så nu hade jag en stor reaktionsmassa i kolven, som kan bli ett problem för mig, om jag inte är försiktig. Jag ordnade med kylning och hämtade något att fånga upp den heta soppan som kunde skjuta ut ur toppen på återflödeskylaren.
Och så hände det, reaktionen var inte att tämja trots kylning, den gick genom kylaren och stänkte ut överst, med en bägare vad jag satte överst var det värsta förhindrat, jag var tvungen att göra då bara lite rengöring. Har jag än en gång tur.
Även här utförde jag en filtrering efter reduktionen innan jag gjorde alkaliniseringen. Jag tror att missfärgningen orsakades av den starka reaktionen, även det minsta utbytet vi såg här.

Tredje syntesen, 40 minuters amalgamering, tillsats av kvicksilversalt för att starta reduktionen, men den här gången bara med 10% i rundkolven, jag lämnade tratten stängd den här gången. Efter starten, med kylning och matning med lösning, reglerade jag temperaturen till 60°C-70°C och mot slutet startade jag reduktionen igen med kvicksilversalt, vilket också var framgångsrikt.
Den här gången gjordes alkaliniseringen före filtreringen, men filtreringen hjälpte inte mycket, jag var tvungen att fylla den här grå soppan i min separeringstratt för fasseparation.

Detta var de tre preliminära berättelserna, var och en lite annorlunda än den andra, men ändå avgörande för resultatet. Nu kommer bilderna på saltningen och det slumpmässiga fyndet av den fjärde avkastningen.

Fortfarande kortfattat till bilderna:
Du kommer att se en elektrisk pH-mätare med glaskropp och sond, som jag använder för titrering. Eftersom vissa anser att man inte kan bestämma pH-värdet korrekt med en sådan apparat, när det inte finns något vatten i lösningen, använde jag ett analogt sätt för jämförelse. Jag gör inte det normalt, jag litar på enheten eftersom jag testade den, pH-bestämningen är perfekt, enligt min mening finns det inget mer bekvämt i titreringen genom att använda en sådan enhet.
XEHhpwvu1G
QoC61KEe7v
LpWmw9Jznk
CWi3gUL0bM
RO4tU1opMb
2eMym3TbBJ
L3cNaxAOq8
2S8EVaUBL3
03BmYNAhU2
De fyra första skördarna efter första saltningen.
W3GJ8ZHS2K
F347P56ROe
L6I1UrFZfC
SsAqK6iOyT
Jag torkade de fyra avkastningarna och malde dem sedan med en kvarn.
och mala
VBUFMWVrkT
7w8pay2Wz9
Nu löste jag saltet i vatten under lite uppvärmning, sedan filtrerade jag bort de fasta partiklarna och tog lösningen till under pH6 med en droppe saltsyra.
Därefter tvättades/skakades lösningen 3 gånger med 30ml,20ml respektive 10ml petroleumeter och lösningen separerades sedan med hjälp av en separeringstratt. Petroleumetern kasserades. Efter att ha tvättat bort de icke-polära föroreningarna bringades lösningen sedan till ett pH-värde över 13 med natriumhydroxid. Återigen tvättades/skakades lösningen tre gånger med 60 ml, 40 ml respektive 20 ml petroleumeter och separerades sedan med en separeringstratt genom tillsats av NaCl.
MgSO4 tillsattes sedan till den separerade petroleumetern och placerades i frysen i 3 timmar, varefter MgSO4 filtrerades bort och petroleumetern indunstades med temperaturkontroll på en värmeplatta vid 40°C.
FSeBcT3KGm
SHKBlJjOqF
Ky6JS7nCWF
VLZ7mSWjQw
UICojZx4RN
SQLiylCBtK
H0zaIdXBeL
G2owM7vxsR
M5WYjfzro6
Rz8nMZFfsO
Hal0iIb5xe
TGbRIVp0WM
WLR7gT63vx
ThiNPXbWr7
FQaqzC4ZO8
RNfZyGE2Qb
Den rena amfetaminoljan hälls i en bägare som är fylld med isopropanol. Sedan, som tidigare, saltas den ut genom titrering, filtreras och torkas. Jag använde alltid en värmelampa för torkning innan jag hade en exsickator, vilket fungerar mycket bra och dessutom går relativt snabbt.
ningen
EKb249SqvD
GHE75JeuhC
JsYU4I3eQ7
IEeVutOCli
XDTjRPs0qc
GzOsoxFb6h
739D8rfXU0
Slutligen görs en acetontvätt, till detta använder jag en kvarn och siktar för att få sulfatet så fint som möjligt för att få ytan så stor som möjligt för bra rengöring.
Återigen togs lampan fram, lampan ska hängas så högt att produkten inte blir mycket varmare än 60°C.
Loi5kMqjxH
NahlgGk92j
DE9kezLRIr
FOr4LPbjBT
TRAXHyipWN
1Q0XtMfC9h
Ja och tyvärr mitt mycket dåliga resultat på 18,5g, det är bara 33% av 70%. Inte ens hälften av vad som är vanligt.
Detta är bara frustrerande. Jag vet bara inte vad jag gör fel här för att jag är så dålig.
Efter detta resultat gjorde jag inte de andra 3 separat längre utan slängde ihop dem, vilket resulterade i totalt cirka 20 g. Sammantaget inte särskilt mycket, men mycket ren produkt.

Jag är öppen för alla förslag.
 

Attachments

  • yAr1SBPHZm.jpg
    yAr1SBPHZm.jpg
    34.5 KB · Views: 421
  • mq9jDOh6EH.jpg
    mq9jDOh6EH.jpg
    35 KB · Views: 385

ASheSChem

Don't buy from me
Resident
Joined
Apr 10, 2022
Messages
297
Reaction score
161
Points
43
Tack för att du delar med dig av alla dina erfarenheter till oss!
Jag ska försöka samma sak snart så jag följer det mycket noga :)

Jag är inte tillräckligt proffsig för att ge dig råd; å andra sidan märker jag att du inte gör allt på samma sätt som videon, men det kan vara likvärdigt, jag vet inte;)
 

G.Patton

Expert
Joined
Jul 5, 2021
Messages
2,663
Solutions
3
Reaction score
2,738
Points
113
Deals
1
Jag är mycket tacksam för din detaljerade rapport!
 
Last edited by a moderator:

G.Patton

Expert
Joined
Jul 5, 2021
Messages
2,663
Solutions
3
Reaction score
2,738
Points
113
Deals
1
@Pennywise Har du bild på din p2np? Är du säker på kvaliteten på P2NP?
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
167
Points
43
Min P2NP har en vacker gul färg och när jag omkristalliserar den i isopropanol har jag en förlust på mindre än 0,1 g, så jag tycker att den är mycket ren och ren.
OOIcrh9isf
 

MadHatter

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 4, 2021
Messages
442
Solutions
1
Reaction score
411
Points
63
Tack för att du tog dig tid att dela med dig av ditt arbete och din erfarenhet!
När det gäller avkastning: ledsen, jag kan inte se vad din råa avkastning var? Före A / B och tvätt? Förlorade du mycket avkastning i reningsprocessen eller var din avkastning låg även i råprodukt?
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
167
Points
43
Ja, det stämmer, men du kommer att upptäcka att när du väljer mängden P2NP och aluminium högre än 5 g är det inte så lätt att hålla reduktionen under kontroll med lite skakning och kallt vatten. Med 20 g P2NP och 30 g aluminium kommer du att få en otäck överraskning, om din rundbottnade kolv inte har rätt storlek och du inte kyler den med riktigt kallt isvatten, kommer den att spy allt ut ur toppen, jag lovar dig. Av denna anledning ökar jag långsamt mängden P2NP i kolven så att reaktionen blir mycket långsammare.
Om detta är rätt teknik nu och om den dessutom fungerar som jag föreställer mig är en annan sak.
Men jag har löst problemet med den okontrollerbara reaktionen på det här sättet.
Att jag först filtrerar reaktionsmassan före alkaliniseringen beror på att den tjocka soppan i separeringstratten skulle täppa till allt. Jag tycker att det är den elegantaste lösningen, dessutom får jag mindre smuts vid utsköljningen,
Jag tycker att det är en fördel att man bara behöver skölja filtret ordentligt.
De två rengöringsstegen i slutet har alltid varit en del av sysntesen för mig. Och jag har egentligen inte gjort så mycket annat annorlunda.

Som jag försökte berätta vägde jag aldrig mellanstegen förrän jag var klar med rengöringssteget, vikten är inte intressant eftersom det helt enkelt fortfarande finns smuts i det.
Jag väger den gärna, men vad är poängen? Jag är bara intresserad av den rena produkten i slutändan, och det är så jag mäter framgång.
 

MadHatter

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 4, 2021
Messages
442
Solutions
1
Reaction score
411
Points
63
Det är viktigt om du vill ta reda på vad i reaktionen som gick fel för att minimera utbytet. Det gör man genom att analysera produkten i varje steg, precis som när man försöker ta reda på vad som är fel i en elektrisk krets genom att mäta spänning och ström i olika delar av den.
Om utbytet av mellanprodukten, råprodukten, är mycket högre än det slutliga utbytet, vet du att du har en hel del föroreningar. Dessa kan vara oreagerade, torkade prekursorer eller biprodukter. Tillsammans med mellanproduktens färg, lukt och konsistens kan man avgöra vilka dessa föroreningar är och vilken del av reaktionen som orsakar dem.
Det är också bra att veta hur mycket som tvättas ut i olika delar av reningsprocessen, för att bättre kunna avgöra vilka dessa föroreningar är.
Men om ditt råa och slutliga utbyte är något liknande betyder det att du har tvättat ut en hel del oreagerad prekursor innan du torkade råprodukten.
Om du inte har några mätningar kan du bara gissa och försöka igen, i blindo.

För att bättre kontrollera din reaktion med amalgamet med hjälp av större mängder P2NP och amalgam, bör du också prova ett eller flera av dessa steg:
1. Investera i en tryckutjämnande dropptratt och gör tillsatsen långsammare.
2. Ha ett ordentligt salt-/isbad under ditt reaktionskärl, alternativt en mantlad reaktionskolv där du kan justera flödet av salt isvatten.
3. Använd tjockare aluminium. Reaktionen blir mindre våldsam och lättare att kontrollera. Detta kan också öka ditt utbyte, om problemet är oreagerad prekursor.
 

ASheSChem

Don't buy from me
Resident
Joined
Apr 10, 2022
Messages
297
Reaction score
161
Points
43
Bara så att du vet, har du provat mindre mängder som i videon?
som
10 g 1-fenyl-2-nitropropen;
100 ml isopropylalkohol;
12 g aluminium (i form av skivad hushållsfolie);
0,1 g kvicksilvernitrat;
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
167
Points
43
Tack för dina tankar, jag kommer också att väga de mellanliggande stegen i framtiden för att kunna svara på dina obesvarade frågor.

Till dina poäng:
1) Jag använder den här typen av tratt för att kontrollera matningen.
2) Jag har alltid en stor skål med iskallt saltvatten som är kylt till -21°C redo och om temperaturen är för hög kyler jag också. För stora reaktionsmassor är inte ens denna kylning längre tillräcklig, en kontrollerad matning är enligt min mening den bästa idén hittills.
3) Jag använder industriell aluminiumfolie som är mycket tjockare än normal aluminiumfolie för kök, den här har 36μm. Men nästa rulle kommer att ha 50μm.
Naturligtvis började jag med små mängder, jag kände mig långsamt in och ökade långsamt mängderna.
Det har också varit bättre avkastning, men för mig ser det mer ut som tur än att det kan bero på mitt sätt att arbeta eller de tekniker jag använder, men jag kan inte tro det. Det kommer att finnas något som jag måste vara mer uppmärksam på som jag inte har i åtanke ännu.
 

Mclssmxxl

Don't buy from me
New Member
Joined
Mar 28, 2022
Messages
74
Reaction score
32
Points
18
Vid 30 g rno2 och papperstunn skuren folie är ett säkert recept för överflöd hehe. När jag går över 5 g substrat bollar jag upp min alu för hand, vilket gör inte för lösa inte för snäva bollar. Hjälper till att hålla reaktionen under kontroll, kan behöva lite värme för att driva den till slutet, men inte hela tiden.
 

MadHatter

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 4, 2021
Messages
442
Solutions
1
Reaction score
411
Points
63
Tur spelar alltid en roll. Organisk kemi är trots allt matlagning, och precis som den mycket erfarne kocken alltid lyckas göra en sufflé bara genom att känna när det är dags att ta ut den och hur ingredienserna ska blandas, kommer en mindre erfaren kock att misslyckas hälften av tiden, svära och inte veta varför :), Alexander Schulgin sa: "Organisk kemi är för människor som gillar att laga mat".
Men tack så mycket för att du försöker och delar med dig av dina erfarenheter, det är oerhört värdefullt. Jag längtar efter att de mer erfarna kemisterna ska hoppa in och ge feedback också.
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
167
Points
43
Jag gillar verkligen att laga mat, men för att lyckas krävs mer intuition när det gäller att använda kryddor. När man lagar mat med kemi handlar det förmodligen mer om tekniken och hur man tillämpar den, särskilt när man försöker uppnå en jämn kvalitet på produkten. Vad jag menar med tur är snarare resultatet av reaktionen, att detta inte är förutsägbart och det är alltid slumpmässigt, hur mycket P2NP reduceras nu till amfetamin, under alltid samma förhållanden. Som om jag inte kan påverka reaktionen utan måste ta det som det kommer. Och jag tror inte på det, det måste finnas en teknik som garanterar mig att jag alltid konsekvent får ut en viss mängd med en viss kvalitet.
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
167
Points
43
Som jag sa använder jag lite tjockare industriell aluminiumfolie och strimlar den med en dokumentförstörare, vilket går mycket snabbt och är mycket enhetligt. Jag har aldrig använt andra tekniker här.
 

WillD

Expert
Joined
Jul 19, 2021
Messages
730
Reaction score
1,022
Points
93
Om det är skrynklig folie kan det finnas ett problem. Stora bitar av aluminium av kemisk kvalitet (granulat) reagerar när oxidfilmen avlägsnas och aluminium blir aktivt och reagerar med vatten (syra). I ditt fall är industriellt aluminium inte ett korrekt begrepp.
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
167
Points
43
Vänta, ska jag inte använda folie? Jag har alltid gjort så fram till nu, vad är det för fel med det?
 

Saul

Don't buy from me
Resident
Joined
May 1, 2022
Messages
325
Reaction score
133
Points
43

du har olika tjocklek i allu-folien standard är 15 mikron tjocklek
men om du söker hittar du också 5 mikron.
den här fungerar mycket bättre tycker jag ;-)
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
167
Points
43
ok, så det är på grund av min folie, då kan du också förklara detta och också berätta varför trots folien helt olika utbyten är möjliga, för jag har aldrig använt en annan än den här och det fanns redan mycket bra synteser med mycket och bra utbyte. Om jag förstår varför tjockare folie är anledningen till att mina resultat är så olika, skulle det hjälpa mig mycket. Så vitt jag har läst och förstått reagerar tunn folie mycket snabbare och mer våldsamt i motsats till tjock folie som reagerar långsammare och är lättare att kontrollera.
 

Mclssmxxl

Don't buy from me
New Member
Joined
Mar 28, 2022
Messages
74
Reaction score
32
Points
18
Tja, jag skulle tro i allmänhet en reaktion som går till slutet vid en konstant säga 60 C, jämfört med en reaktion som snabbt går till 80 C, sedan kyls, värms upp igen etc kommer att ha ett bättre utbyte.bara mitt tänkande, kanske någon kan rätta mig.har du försökt spänna på ett löst nät och inte filtrera efter rno2 tillägg? 2 gånger filtrerade jag efter detta steg på papper och båda gångerna var mina utbyten låga, men det kan vara tillfällighet. Lite Al är bra före alkalisering, det kommer bara att reagera med läsken och lösa upp i vattenskiktet.
Stressa inte det för mycket också, fortsätt bara att göra småskaligt om och om igen så får du snart konsekventa utbyten.
 

Loooow

Don't buy from me
New Member
Joined
Mar 30, 2022
Messages
34
Reaction score
9
Points
8
Top