Skärning av potenta opioider utan hotspots?

[tonymontana2023]

Jag hänvisar till följande ämnen:

1. Metonitazene (100x morfin)
2. Protonitazepyne (enligt uppgift mellan metonitaze och protonitazene)
3. Metonitazepyne (okänd styrka)
4. Etometazene (2x fent)

Låt oss anta en missbrukare som använder en påse (2gr) 20% ren gatudope per dag. Mina frågor är:

1. Hur mycket ska jag skära dessa produkter för att producera en china white med samma styrka?

2. Hur gör man det säkert för att undvika hotspots? (Någon försökte metoden som beskrivs i fentanylsyntesboken från bikupan? )

Eg metonitazene är 100x morfin, så 50x rent heroin. Men om personen är van vid endast 20% rent heroin, är metonitazene faktiskt 250x starkare.

Således kan 1 g metonitazene producera 250 g gatudop? Är det verkligen så lätt, varför gör inte alla det?

Jag vet att jag missar något här killar ...

Alla som tog sig tid att läsa tack så mycket!

 

[TGSpecialist1]

Min idé:
1. Lös upp ditt läkemedel i en mängd torr metanol (eller liknande lösningsmedel) som motsvarar 5% eller mindre vikt av ditt bärande substrat.
2. Sprid ditt substrat platt och applicera lösningen jämnt med en droppare, spruta eller sprayflaska (om det kan göras säkert).
3. Blanda med en sked och låt torka i rumstemperatur med sporadisk omblandning.
4. När det är torrt, blanda dina saker med mortel och stöt eller en mixer, den ska inte vara mer än halvfull, gör det inte i större partier.
Klart. vad är din åsikt?

 

[tonymontana2023]

Tack för ditt svar, broder.

Det du beskriver låter ganska likt guiden från bikupan fent synth pdf. Jag kan verkligen inte tänka mig en bättre metod själv

Jag vill bara fråga, varför steg 4? Borde inte (korrekt och ansvarsfullt) slutföra steg 3 i huvudsak betyda att allt (utanför klass v pharma mixer) har gjorts?

 

[TGSpecialist1]

För att bryta upp klumpar.

 

[coast2coast]

är det så här du skulle skära 100 % alprazolam så att varje piller skulle få en jämn mängd jag vill ge 2/3 mg per piller kan du berätta för mig de exakta stegen och utrustningen som behövs och kommer det att fungera för xtc / alprazolam / fentanal...... vänligen ge detaljerade steg 1 mer tid
#harm minskning

 

[want2cook]

Gjorde med liknande guide: upplöst nitazene med manitol i lösningsmedel, blandat mycket bra och satt till +60C ugn för att avdunsta, men jag avdunstar inte, efter 24h i ugn blir det två lager - orange vätska på toppen och pulver i botten. Vad ska man göra med det lagret? helt enkelt pumpa ut med slang? varför det inte avdunstar?

 

[gmane]

^ ^ låter ungefär rätt om det är allt pulver jag har sett människor använda stentumlare för att blanda pulver noggrant men jag vet inte hur effektivt det är med sådana potenta kemikalier - kan du dela bikupans PDF-länk med mig? Jag samplar lite protonitazene och några andra nya opioider som är svåra att hitta något annat än dessa zener och kanske lite U47700 som bara är 7,5 gånger mer potent än morfin men ändå bättre än att inte veta vad du intar

 

[tonymontana2023]

Hej! Jag bifogar länken nedan

https://erowid.org/archive/rhodium/chemistry/fentanyl.html

Kan du också låta mig veta hur potent protonitazene är? Tack så mycket!

 

[gmane]

Jag har läst ett par saker men 130-200x mer potent än morfin - också en sten tumlare med metall bbs är vad han använde! Men jag är intresserad av att höra hur detta experiment fungerar.

 

[Moonbow112ix]

Jag kan inte för livet av mig hitta någonstans för att få en provkvantitet annat än vad som finns på gatorna, någon chans att någon delar något spel? Jag skulle verkligen vilja ha lite erfarenhet av dessa bensimidazolanalgetika i sin rena form eller fentalogerna, som op uppgav att det finns potential om det hackas upp rätt för att göra mycket medicin, Jag letar verkligen inte efter något stort, jag skulle vara nöjd med pekningen i en riktning mot någon betrodd som inte skulle ha något emot att kompenseras rättvist för en kompund eller till och med om de hade några av föreningen eftersom jag har hört talas om samplerpaket för att se vilken som är mer föredragen Jag frågar inte att försöka låta som en brat fiend Jag har inte haft nöjet med någon med bra iso, furrayl, eto, meto etc etc om ingen bryr sig om att ens svara förstår jag att jag gör det, om du gör det kommer jag dock att försöka göra det värt det bästa jag kan

 

[Brain]

Hej! I allmänhet har du lite av ett missförstånd när det gäller frågan om skillnaden i styrka hos ovanstående opiater. Naturligtvis leder inte 1 gram metonitazen till 250 gram gatuopiater, det är ett missförstånd, tyvärr. När det gäller att jämföra styrkan hos opiater beaktas flera indikatorer, där dosvariation inte är det primära kriteriet utan endast en relaterad och bidragande faktor. Opiatstyrkan bestäms således av Ki med avseende på μ-, δ- och κ-opioidreceptorer samt flera andra farmakodynamiska parametrar. Anta att carfentanil är 10 000 gånger starkare än morfin, men det betyder inte att morfindosen måste delas med 10 000 för att ge motsvarande effekter.

När det gäller att mala ner de föreslagna substanserna till motsvarande doser porslin behöver man inte dela dem särskilt mycket (250 gånger). Om du tar en oral rekreationsdos på 500 mcg av ett bensimidazolderivat som kallas etometason, skulle du behöva använda det i en dos på 1000 mcg för att få motsvarande effekter från porslinskraft. Om du hänvisade till titrerande ämnen är det bäst att titrera enligt den volymetriska vätskedoseringsmetoden.

När det gäller användning av opiater är den viktigaste faktorn för säker användning korrekt dostitrering med hjälp av startminimaldoser samt korrekt produktrening.

Jag bifogar en tabell till ditt svar för att hjälpa dig att förstå dosekvivalenterna bland vissa opiater.

Om du har fler frågor, tveka inte att fråga!

 

[OrgUnikum]

I tabellen anges att en vanlig dos heroin är 25 mg och en vanlig dos fentanyl är 25 ug. Ett milligram = 1000 ug, detta skulle göra Fentanyl tusen gånger så stark som Heroin vilket är definitivt fel, den vanliga uppskattningen är 50 till 100 gånger så stark som morfin eller heroin.
Jag minns att jag läste att en gatudos av heroin uppskattades till 0,3 gram rent heroin, detta skulle passa bättre.
Något är säkert fel, jag skulle gärna vilja veta vad. Och för nyfikenhet hur skulle Carfentanyl passa in i detta system?

 

[Brain]

Hej, brorsan. Tabellen är korrekt. Låt oss börja från början. Du skriver att en gatudos av heroin uppskattas till 0,3 g - det är 300 mg. Det är en extremt stor dos heroin, som skulle leda till en överdos.

Tabellen visar en dos på 5 till 30 mg, beroende på hur du använder det. Jag uppmuntrar dig att läsa denna information och ta del av din erfarenhet - bbgate.com/threads/heroin.21/

 

[Dr.Mirakulix]

0,3 g rent heroin låter som alldeles för mycket, särskilt för en förstagångsanvändare. Kanske var det 0,3 g gatuheroin som avsågs. Det verkar mer rimligt om man antar en genomsnittlig renhet på 5-10% och 15-30 mg Diacetylmorfin per 0,3 g "portion".
Men även då skulle jag inte rekommendera denna dos till någon opioid-naiv och med otestade ämnen kan ditt Heroin vara mycket starkare än så, särskilt om det köps online!

 

[middlemaneu]

@Dr.Mirakulix

(ps: kollade du mitt sista inlägg längst ner i det här ämnet? Jag glömde att tagga dig, om RCs Benzo på blotters)

När det gäller heroinstyrka är inget bord korrekt - låt oss säga att vi är mycket generösa, vi kan säga att est. styrkan skulle vara 4x. Men den överlägsna receptoraffiniteten gör det svårt att göra en korrekt jämförelse (även om det inte skulle ha en stor marginal - låt oss säga 2x-5x). Det verkliga problemet är att denna tabell borde ha en utgåva för varje land och varje USA-stat eller till och med region!

Det finns en sådan enorm skillnad i kultur, tradition och genomsnittlig tolerans över standardföreställningarna om rätt tolerans att det är omöjligt att anpassa dosen för den "genomsnittliga heroinanvändarens" tolerans.
I EU för de flesta länder fick Heroin som säljs online en ganska bra kvalitet, och tyvärr(OBS: "tyvärr" är bara ett ord jag använde för min absoluta personliga, subjektiva åsikt och personliga preferens!) kommer det vanligtvis att innehålla..heroin, och i fall något skärmedel vanligtvis med en lämplig PH för IV. Heroin #3 är inte så populärt - tyvärr (igen, en tyvärr bara för mig - eftersom jag inte IV och jag föredrar att röka / vape / snorta opioider). Eftersom min tolerans trots ansträngningarna att hålla den låg ... bara aldrig återvända där jag har varit, skulle jag älska att hitta någonstans i EU några heroin med fentalogues inuti istället för riktigt heroin. Men vi kan säga att de flesta EU-heroinanvändares tolerans kan betraktas som 4x morfin och med den genomsnittliga dosen som rapporteras i de flesta konverteringstabeller / avg-dosering.
I USA är det tvärtom: de flesta opioidanvändare med låg potens skulle vara mycket glada att få HQ Heroin, och det finns så många som är omedvetna om Zenes (köper antingen online eller på gatorna), testar om det de köpte är positivt för fents - och om inte, tror de att de äntligen fick riktigt heroin. Och där går du - i det här fallet, antingen är sådant "heroin" bara klippt med zenes, eller fents, eller en av de få starka opioidklasserna används eventuellt (men aldrig sett dem i narkotikalaboratoriet kontrollera). När jag pratar med många droganvändare, försäljare och återförsäljare av både "gatu- / socialt heroin" eller lyxartiklar (riktigt heroin) - den första kategorin är den som säljs mest, men konstigt nog är styrkan mycket högre än lyxartiklarna. Genomsnittet för en heroinanvändare i USA verkar vara mellan 6x och 16x (detta är ett genomsnitt av ca 800 personer som jag har pratat med i detta avseende under de senaste 9 månaderna). Detta statistiska värde är inte verifierat och jag rekommenderar inte heller någon heroinanvändare i staterna, om de gör riktigt heroin, att bara ompröva sin dosering baserat på min statistik och riskera en OD, särskilt om det slutar med att inte vara heroin alls utan den sista analogen av zenes som dras ut från kinesiska, klippt eller inte (ja, det måste klippas, eller en återförsäljare som säljer det utan att skära och annonsera som "heroin" kommer inte att ha många kunder kvar på mycket kort tid ...!

Ta hand om dig,

 

[Brain]

särskild information 4 u:
bbgate.com/threads/kemiska-vapen-fentanyl-part-i.7463/
bbgate.com/threads/kemiska-vapen-fentanyl-part-ii.7467/

 

[Brain]

Oooh, jag är väldigt glad att du uppskattar mitt arbete, broder!

Tack vare människor som du har jag ännu mer lust att publicera intressanta artiklar!

 

[middlemaneu]

Du är välkommen, för mig är du mycket begåvad, för inte bara med ett mycket tillgängligt språk och presentation av begreppen i en sekvens som är lätt att följa, hjälper du till att förstå 360° de olika aspekterna av denna klass, men (antar jag) även för personer med stark kemi / farmakologi kunskap sådan bred täckning av lite av allt kan användas som referens för att söka sedan mer avancerad information. Och grattis till layouten och stilen, det är mycket trevligt för ögonen också, vilket gör det ännu mer bekvämt Fortsätt det bra jobbet!
ps: det är tillåtet att länka från andra samhällen? eller föredrar du att publicera direkt på separata platser innehållet?

 

[Fastfood]

Det är lätt att vara bror

 

[middlemaneu]

Tabellen som visas innehåller definitivt mycket mer intressanta härliga opioider än Etonitazene-analogerna, där i princip nästan alla av dem (Etazene och Ethomethazene åt sidan, och bara för de första 1-3 dagarna kanske är något euforiska) är ganska lugnande, bara bra för att nicka eller slockna - och bortsett från detta, förmodligen klassen som förstör toleransen bara med några veckors daglig användning, där några månader behövs för att återställa en anständig.

Styrkan i denna klass är helt slöseri. Receptorerna affinitet / njutbara effekter vs potens är verkligen meningslöst. A 15x-35x Opioider av andra klasser var mycket roligare än den lägsta potensen (funktionell, det fanns några som var mindre potenta, men definitivt med en fruktansvärd dålig biotillgänglighet eller bara arbetar i en enda RoA, förutom 3x potensen kan jag inte komma ihåg namnet ännu) analoger av 70x, Metonitazene.

Många kan hävda att denna klass är säkrare än de "onda och dödliga" fentaloguesna bara för att ... fentalogues var den första klassen som orsakade en pandemi av sådana styrkor. Därför så mycket demoniserad. OK, Zenes fick något mindre andningsdepressionseffekter, men därifrån till att hävda att de är säkrare ... är ett långt steg. Speciellt eftersom effekterna, såvida de inte tas IV, tar ett tag att sparka in - även om de röks, finns det 4-7 minuter innan du känner hit, jämfört med den nästan omedelbara kroppen-sinnet-själen hög av f-logues (och den bittra smaken av zenes rökt).

Låt oss ta Ketobemidone till exempel - 0.7x styrka, men tydligen när det användes istället för metadon som heroin subst, slutade det att föredras från heroinanvändare än heroin. Därför är styrkan inte allt, definitivt.

Visst, att tjäna miljoner genom att skära zenes till syntetiskt heroin är det. Att stanna kvar på underhåll om toleransen är helt borta sedan länge är definitivt billigt. Och trots förbudet i USA mot alla Zenes-analoger fortsätter de att komma - och till och med annonseras som "inte scheman" när de faktiskt är det. Efter några analoger som var - åtminstone - hade några undersökningar och tidigare studier bakom sig, nu spelar de bara lego / tetris / pussel och ser vad som är resultatet, utan att bry sig om de möjliga kortsiktiga biverkningarna, köpare är bara kinesiska favoriter. marsvin.

Tills denna klass kommer att förbjudas från den kinesiska regeringen, kommer det förmodligen att förbli så här, där RCs Opiods antingen är <något skräp> (utom O-DSMT, och endast om toleransen är löjligt låg) < morfinstyrka, ELLER nästa steg 70x styrka. Ingenting i mitten, inte i den offentliga scenen åtminstone.
Även för att det är svårt att tänka på en annan klass (kanske 2, men båda skulle betraktas som "för farliga" eftersom de är för lika den ursprungliga strukturen, eller för att föregångare till en sådan klass inte är tillåtna i Kina för tillverkning av RC) där det är möjligt att "mynta ut" ett så stort antal analoger. Tänker du på att tillverka en ny klass varje gång en ny förening förbjuds? för svårt och inte lönsamt, eftersom de mycket få tillverkarna verkligen inte är kandidater för att vinna det bästa inom opioidkemi, sett de få RC: er som kunde ha varit riktiga spelväxlare för scenen, med låg styrka men vansinnig receptoraffinitet, att de rörde upp och gav upp efter det första försöket.

(slutet av rant

 

[OrgUnikum]

Fentalogues orsakade inte en pandemi. att ta bort recepten för opiater och relaterade läkemedel utan att ge mycket av någon hjälp till över en miljon människor som befann sig beroende och utan lagligt sätt att mata beroendet, orsakade detta en USA-centrerad kraftig ökning av efterfrågan på denna typ av droger och vet vad? Beröm den allsmäktiga fria marknaden som fixade det på det mest effektiva sättet och det är med Fentanyl.

Ett hemlagat problem med en enkel lösning - ge folket tillbaka sina skript - förvandlades så till ett problem som nu påverkar nationell säkerhet, eller så säger de och behandlas som om det var en guds handling eller alternativt orsakad av de onda kineserna som utförde sin mästerplan för att få ner det härliga USA av A. Ingen av dem hade någon hand i detta. För att inte säga att Kina inte gärna levererar de kemikalier som behövs som - för det första är det frihandel och du måste ta hand om dig själv vad som händer med lagligt att handla saker när det kommer in i ditt land och för det andra att Fentanyl drog ut mattan under den långvariga finansieringen av svarta CIA-ops med pengar som gjorts från heroinhandeln kommer att ge varje CPC-medlem en glad glädje i ansiktet. Det gör jag också.

Liksom "kriget mot droger" är "opiodkrisen" ett politiskt medel för att hjälpa en politisk agenda och inte vad den säljs för.

 

[middlemaneu]

Tack för att du tog dig tid att läsa mitt spam och för ditt kortfattade svar. Jag håller med dig, orsaken till pandemin orsakades definitivt från den amerikanska regeringen. själv. Även om jag inte är i USA, pratar jag med så många människor som lider och inte kan ha ett normalt liv längre, och här i EU kommer läkare praktiskt taget aldrig att skriva ut opioider som smärtstillande medel, men om du är beroende kan du få vad som helst, det är ett sådant mindfuck-samhälle.

Vad som verkligen var ett no-go IMO från Kina var att flytta till Etonitazene-analoger och sälja direkt på clearnet. Denna klass definitivt det är en no-U-sväng, tolerans får helt enkelt förstöras och under en mycket lång tid. Människor som söker opioider lagligt (nu är de oavsett förbjudna, men produktion och distribution fortsätter) - om de flyttar till Zenes tar de samma risk att beställa Fent (det finns ingenstans att hitta oavsett, förutom underjordisk kemi, organiserad brottslighet och på gatorna med whoknowsiftodayilldie-föreningarna inuti. Inte säger Zenes kommer att döda eller inte kommer att vara effektiva för kroniska smärtpatienter, om de används mycket klokt, är den analgetiska styrkan bara helt utanför intervallet från rätt receptoraffinitet. Och vad händer om / när samma historia kommer att upprepas, förbjuder USA: s regering Kinas regering. någon ytterligare Zenes-analog? Det finns inte många klasser kvar där du kan mynta ut analoger. Kineserna strävar efter lägsta kostnad maximal vinst. Om de måste börja om och skapa en ny klass varje gång för starka opioider, kommer de förmodligen att tappa bollen. Då kommer det att bli en riktigt dålig dålig dålig tid för zenes-användare.

 

[Dr.Mirakulix]

För att undvika hotspots (i princip med alla potenta substanser, inte bara användbara med opioider), blanda den i en mortel med proportionella mängder av skärmedlen.

Till exempel, om du vill skära Metonitazene i en 1: 1000-proportion för enklare dosering,
väg upp 1 mg Metonitazene och 1000 mg skärvätska.
Börja med Metonitazene och 1 mg skärvätska i morteln och blanda det ordentligt. Tillsätt nu 2 mg skärvätska och blanda igen, sedan 4, 8 och så vidare. Upprepa denna process tills du har lagt till och blandat allt skärmedel. Genom att använda denna tek undviker du heta fläckar och har en mycket homogen blandning i slutändan utan behov av några lösningsmedel .

 

[middlemaneu]

Jag har hört talas om den här strategin, men hur kan man vara så helt säker på att det inte finns några hotspots? Skärmedlet måste binda till den aktiva föreningen och se till att det förblir så, och det kan delas igen om förhållandena (temperatur, fuktighet, över tid etc.) ändras.
En gammal leverantör som jag kände hade professionell V-Mixer för att göra nedskärningarna, fortfarande även med dem är det inte en 100% gratis hotspot-försäkring
När det gäller zenes har jag inte personligen gjort processen, men utspädning och omkristallisering på det sätt du har ett 100% hotspot-fritt pulver, verkade inget för svårt som kan göras utan specifik kompetensuppsättning. Jag gör ingen kritik mot dina föreslagna metoder, jag frågade bara mig själv hur fungerar det exakt och hur du kan se till att snittförhållandet förblir över tiden detsamma inuti en påse som öppnar / stänger / släpper ut pulver några gånger på en dag

 

[Dr.Mirakulix]

Det är bra att du ställer frågor! Jag glömde att specificera vissa detaljer - mitt fel! Detta är extremt viktigt när man hanterar superpotenta ämnen.
För skärmedlet: Det bästa för de flesta situationer är Mannitol blandat med 0,5% Siliciumdioxid. Det har mycket goda flytegenskaper, är kemiskt inert och blandar sig mycket bra med de flesta andra ämnen.
Det rekommenderas starkt att man siktar både den aktiva ingrediensen och skärmedlet och får dem till samma finhetsgrad. Detta kommer att förhindra senare de-homogenisering av din pulverblandning.

En annan punkt som jag glömde att ange (jag är mycket ledsen!) När du blandar, rör alltid om i samma riktning, antingen medurs ELLER moturs! Annars riskerar du att avblanda de framsteg du har gjort. Och använd alltid ett kort (ett spelkort från ett kortspel fungerar alldeles utmärkt) för att skrapa bort pulverrester från murbruksväggarna, blanda ämnena med det och bryta klumpar i pulvret.
Och glöm inte att gnugga murbruksväggarna med skärmedlet först, annars förlorar du aktiva ingredienser i dess porer.

Ett litet knep för att se om pulvret är homogent och väl blandat: Använd lite livsmedelsfärg på den aktiva ingrediensen. Du kommer att kunna se eventuella hotspots i pulvret och kan ta bort dem.

Om du arbetar med hög precision från början kommer förändringar i skärförhållandet på grund av hantering / öppning / stängning av påsen inte att vara mycket av ett problem.

Jag säger inte att det är den bästa eller enda tekniken som alla måste följa, men det är en tek som används exakt så här på apotek vid hantering av mycket potenta ämnen och är godkänd av många års framgångsrik användning! (t.ex. för att tillverka atropinutspädningar för vidare användning med enklare dosering och mindre viktskillnader)

Håll dig säker!

 

[middlemaneu]

Tack så mycket för din förklaring, mycket användbar för många återförsäljare för att förhindra skadereduktion och erbjuda en korrekt skuren förening!

Off-topic: Har du erfarenhet / dela några tips angående RC-benzoner och blotters? Jag har pratat med få personer som gjorde RCs benzo-blotters, men ärligt talat hittade jag flera RC clearnet-butiker som erbjuder lågdoserade (avsiktligt eller inte) blotters. För 2 år sedan erbjöd en leverantör som heter Benzoland äntligen riktigt bra blotters, med en mycket exakt dosering och rätt förening. Han berättade för mig om vissa RC Benzos är mer lämpliga / enkla att sätta på blotters (som Fluaprazolam), medan andra är svårare som kräver ytterligare bearbetning och en specifik typ av papper för att säkerställa inte bara en korrekt fördelning av den aktiva föreningen, utan se till att den absorberas ordentligt / inte avdunstar eller försämras snabbt. Han var den enda leverantören jag kunde hitta som tillhandahöll Bromazolam-blotters. Eftersom jag inte har någon vetenskaplig bakgrund undrar jag om du kan dela några tips i denna fråga - vad som anges från andra användare att det är exakt samma process att göra LSD-blotters tror jag inte att det gäller exakt samma sak med RC-benzoer att ha korrekt doserade och kvalitativa blotters.
Tack så mycket!

 

[Dr.Mirakulix]

Hej min vän, tyvärr har jag inte erfarenhet av att lägga Benzo på blotter. Men jag känner en tarm som gör det. Han använder samma teknik som man skulle använda med Acid-blotters med ganska tilltalande resultat. Han gör det med Bretazenil och Rilmazafone men jag är inte så säker på Bromazolam. Hoppas att någon med mer expertis i ämnet kan lägga till något!
Vänliga hälsningar