Orsakar läkemedlet problemet? Vad tror du själv?
Är "drogberoende" en hjärnsjukdom?
- Thread starter Chem-Safe
- Start date
-
- Tags
- harm reduction
Bra frågor. Formellt, utan hjärnan, skulle beroende i vår vanliga förståelse inte ha fungerat. Och de flesta av de processer som är ansvariga för tillståndet sker just i och mellan neuroner. Jag skulle dock inte lägga allt ansvar på vår cerebrum. Och inte heller på substanserna själva. Dussintals faktorer spelar viktiga roller i beroendebildningen, allt från genetiskt material och känslighet för exogena ämnen, till den sociala och kulturella bakgrund där vi föds, formas och lever. Och detta är bara de ganska uppenbara och välkända variabler som man först kommer att tänka på.
Deleted
- By Chem-Safe
Just dessa institutioner är de som stödde kriget mot droger och som för några år sedan betraktade hbtqi-personer som sjuka. Med detta menar jag: på vilken grund säger de detta?
- By Paracelsus
Naturligtvis kan det förekomma fel och avvikelser inom den institutionella sjukvården, vilket i dag kan tyckas märkligt. Men jag vill påpeka att medicinen inte kan utvecklas isolerat från samhället och dess institutioner. Dessutom bör alla diagnostiska manualer uppfattas som mycket förenklade referensböcker. De släpar alltid efter de faktiska uppgifterna och ger ganska grundläggande information som kan användas av de flesta specialister för att på något sätt systematisera och reducera alla komplexa processer i vår kropp, och särskilt medvetandet, till en enda bild.
Ursprung
De flesta bevisen för att "beroende" är en hjärnsjukdom kommer från studier som genomfördes på 1980- och 1990-talen med försöksdjur som fick stora mängder amfetamin intravenöst, ibland till och med direkt in i hjärnan. I dessa studier undersöktes amfetaminets kort- och långsiktiga effekter på nervcellernas struktur och funktion. Ett genomgående resultat är att en enda stor dos amfetamin hos icke-toleranta djur orsakar omfattande skador på dopaminneuroner. Denna neurotoxicitet kan förhindras om ökande doser av amfetamin används under flera dagar till djuret. Tolerans är med andra ord en skyddsfaktor för hjärnan;
Hjärnskada: Dopaminteorin
Därifrån skapades teorin om dopamin, som är den teoretiska grunden som försvaras av NIDA, Nora Volkow och en hel dome av människor. Denna teori kommer att berätta för oss, kortfattat, vad NIDA lägger på sin webbplats:
Med andra ord, enligt dem, finns det irreversibel skada på dopamin D2-receptorerna;
En av de mest rigorösa studierna i ämnet undersökte det hos avhållna människor och de erhållna resultaten indikerade att inga skillnader kunde hittas mellan de avhållna människorna och kontrollgruppen.
Nora Volkow, chef för NIDA, tog ställning till detta och bekräftade att missbruk var en kronisk sjukdom, men att det krävdes att nuvarande tekniker var känsligare för att bevisa det.
De flesta bevisen för att "beroende" är en hjärnsjukdom kommer från studier som genomfördes på 1980- och 1990-talen med försöksdjur som fick stora mängder amfetamin intravenöst, ibland till och med direkt in i hjärnan. I dessa studier undersöktes amfetaminets kort- och långsiktiga effekter på nervcellernas struktur och funktion. Ett genomgående resultat är att en enda stor dos amfetamin hos icke-toleranta djur orsakar omfattande skador på dopaminneuroner. Denna neurotoxicitet kan förhindras om ökande doser av amfetamin används under flera dagar till djuret. Tolerans är med andra ord en skyddsfaktor för hjärnan;
Hjärnskada: Dopaminteorin
Därifrån skapades teorin om dopamin, som är den teoretiska grunden som försvaras av NIDA, Nora Volkow och en hel dome av människor. Denna teori kommer att berätta för oss, kortfattat, vad NIDA lägger på sin webbplats:
Med andra ord, enligt dem, finns det irreversibel skada på dopamin D2-receptorerna;
En av de mest rigorösa studierna i ämnet undersökte det hos avhållna människor och de erhållna resultaten indikerade att inga skillnader kunde hittas mellan de avhållna människorna och kontrollgruppen.
Nora Volkow, chef för NIDA, tog ställning till detta och bekräftade att missbruk var en kronisk sjukdom, men att det krävdes att nuvarande tekniker var känsligare för att bevisa det.
Nej, bara det faktum att vi har betydligt fler dopamin- och serotoninreceptorer i tarmen än i hjärnan räcker för att avliva denna myt.
Jag försvarar inte myten, men jag noterar att tätheten av receptorer i olika delar av kroppen inte är särskilt relaterad till någon av deras funktioner. Dvs. många serotoninreceptorer i tarmen kommer inte att ha en direkt relation till effekten på medvetande, beteende och tankar lika mycket som deras få bröder i centrala nervsystemet har denna effekt.