Fentanyl-syntese i én pot

[OrgUnikum]

Syntese og foreløbig farmakologisk evaluering af racemiske cis- og trans-3-alkylfentanyl-analoger
Journal of the Serbian Chemical Society. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511

https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf

Fantastisk artikel med masser af nyttige oplysninger. Direkte fra Wikipedia i øvrigt.

Jeg vil gerne tilføje en advarsel (vær forsigtig) vedrørende F-synteser i særdeleshed og narkotikasynteser generelt, da de kan findes i videnskabelige artikler. De mennesker er ikke helt dumme, og hvis de er, så er udgiverne af tidsskrifterne det ikke. Du vil ikke finde en velfungerende nem syntese af stoffer der, selv om det ser sådan ud. Disse artikler (undtagen dem, hvor der er brug for særligt udstyr eller reagenser) er alle fyldt med misinformation, som burde være indlysende for andre forskere, men ikke for den person, der bare vil have en opskrift på at lave medicin. I virkeligheden ser de fleste andre forskere ikke disse fælder, men det er nok et andet formål.
Nogle eksempler:
Leuckart og fremstillingen af amfetamin med den er gammel, meget gammel, men allerede i 1944 udelod de bare dette eller løj om, at det virkelig virker, især om hydrolysetrinnet.
Alle F-synteser, der starter med piperidon, som reageres til NPP på en eller anden måde, taler alle om 90% udbytte og op, og alle, der prøver det, får noget hårdt harpiks i stedet? Det er gjort med vilje, det er indlysende, at piperidon, hvis det ikke er beskyttet, bare vil reagere med sig selv, da det har en keton og en amingruppe. De eneste synteser, de nævner med beskyttet piperidon, er den benzylerede slags, som har brug for Pd/C til afbeskyttelse. Vær også opmærksom på, at mange indiske artikler bare er opdigtede ting for at give dem en grund til at foregive, at de har en egen syntetisk vej til visse lægemidler, da det er det, de har brug for til at kopiere dem i henhold til indisk patentlov.
Super nemme ketaminsynteser fra Kina. For det første overdriver kineserne udbyttet som ingen andre, af en eller anden grund MÅ de bare gøre det. Og de offentliggør ofte opskalerede metoder, hvilket er rart, hvis de ikke manglede en lille smule for virkelig at fungere. Da disse synthesizere er rigtige penge værd i produktionen, er det mere reklame, hvor de siger "vi har noget fantastisk - kontakt os for at lave en aftale om den rigtige optimerede metode". Det sker ofte. Men ikke altid.
Ephedrine Biosynth fra Sydney University i Australien. De fyre indrømmede endda i et interview, at de designede deres publikationer og patenter på en måde, så ingen uden meget speciel viden kan fremstille efedrin ved hjælp af dem. De pralede endda i et interview med, hvordan de narrede en person, der kontaktede dem for at få hjælp i sagen, og til sidst meldte ham til politiet, men ikke før de fik ham til at starte og komme langt nok til at få en virkelig alvorlig dom. De var faktisk stolte af røvhullerne.

Og sådan kan man blive ved.

Bare en påmindelse.

 

[testint]

Vildledende papirer for at beskytte produkter er meget almindelige, de kender alle måder at fejle og endda katastrofe på, som de ikke er venlige nok til at give nerven

 

[testint]

Kan du huske, hvordan de ristede David Nichols, da nbome kom ud, og han blev tvunget til ikke længere at publicere?

 

[The_Real_Gus_Fring]

Hvad gør nitrogengassen? Hvorfor er den nødvendig? Kan det gøres uden gassen?

 

[BongMan]

Det skaber en inert atmosfære og forhindrer nogle sidereaktioner, så du sandsynligvis får et rent produkt og et højt udbytte.

 

[OrgUnikum]

Denne reaktion vil aldrig give et rent produkt eller et højt udbytte, det er umuligt. 10 %, måske 20 %, hvis du er meget heldig eller dygtig, af et meget urent produkt, som skal skæres med et beroligende middel til dyr for at være salgbart. Eller hvor og hvorfor opstod tranq?
Generelt betragtes det som meget dårlig forretningspraksis at dræbe sine kunder, noget som kun gøres af folk, der er så fulde af kokain machismo og no tomorrow, at de har mistet alt og ethvert perspektiv eller idé om noget som "fremtid". Det er afsporet til et punkt, hvor kun tiltag som det, der er gjort i El Salvador, kan være en redning. Andre implementeringer vil snart følge, og meget snart vil de bare springe hyperfængslet over for billigere kugler. Alle burde kunne regne ud, hvad det betyder for den venlige mor og far-forhandler - der vil ikke være nogen diskrimination, og hvis nogen troede, at krigen mod stoffer var dårlig, så gør jer klar til krigen mod bander*.

*Hvis du nu tænker: Åh, vi har ikke sådanne bander her!, så bare rolig, du vil få noget, der ligner meget snart, som det var i Italien, da Brigado Rosso ikke kunne terrorisere befolkningen tilstrækkeligt til, at nogen gjorde det i deres navn uden at spørge. (Bombeangrebet på togstationen i Bologna). Det er så nemt. Så gammelt. Så effektivt. Dengang kostede det os i Europa størstedelen af de borgerlige frihedsrettigheder, nu kan det komme til at koste dig livet.

 

[BongMan]

kammerat, du afleder denne samtale på forkert måde, først og fremmest er jeg ikke forhandler, jeg er kvalificeret kemiker og gjorde det til formål, og jeg gjorde det 97-98% rent og ja, det var mindre rent omkring 60-70% i syntese, men efter rensning en eller to gange havde vi 98% ren, jeg vedhæftede hplc-rapport med datokorrektion, hvis du er ordentlig dygtig og udstyret, kan du gøre dette under tilsyn af erfaren kemiker.

 

[OrgUnikum]

På internettet kan alle være, hvad de vil, og jeg siger ikke, at du ikke er en kvalificeret kemiker, f.eks. kvalificeret fra Sydney University, det er meget muligt. Det betyder ikke, at du har nogen idé om, hvad du taler om, for det har du tydeligvis ikke. Ellers ville du i det mindste have taget fat på de let løste problemer med denne syntese, som er indlysende ved blot at se på de involverede molekyler og læse de relaterede Wikipedia-artikler.
Så taler du om renhed. Høj renhed kan altid opnås, så længe der er et produkt, som kan isoleres. Hovedsageligt ved hjælp af søjlekromatografi. Men de, der gør det for pengenes skyld, renser slet ikke noget. Da det er svært at få noget som helst isoleret fra denne reaktion, da det er et latterligt reaktionsskema, som SKAL producere en masse lort. Ondt, polymere lort. 1 til 10 % af fentanyl er i dette lort. Det er svært at udvinde det. Løsningen: Lad være med at udvinde det overhovedet, men tilsæt noget beroligende middel til dyr for at kompensere for de varierende ukendte mængder af måske F derinde, og sælg det som Tranq. Og det er det, folk gør. Og det er derfor, brugerne mister fingre eller tæer eller dør. Men hør her, det handler ikke længere om at fremstille og sælge stoffer, det er forsøg på eller faktisk mord.

 

[BongMan]

kammerat, hvis du så, diskuterede jeg ikke nogen metode, jeg talte bare om renhed, hvis du ikke kan få rent produkt, betyder det ikke, at det ikke kan være, hvis du læser denne ene pottsyntese, nævnte de også rent produkt, hvilket betyder, at det skulle være nær over 70%, jeg nævnte ikke nogen rensningsopløsning, fordi denne syntese ikke skulle forsøge af dem, der er lægmand, eller de tror, at de kan håndtere denne djævel, uanset hvilken renhed de fik, er det ok for dem, fordi fare og risiko stiger med øget renhed, men ja, hvis nogen ønsker og kan overbevise mig, er de ikke lægmand og opmærksomme på al risiko og fare og sikkert håndtere dette, måske vil jeg guide ham til at lave renere ting, og ja, denne reaktion får aldrig engang 10% rene ting, hvis nogen får 5-7%, vil han være heldig.

 

[Salvador]

Hej, folkens.
Er der nogen, der kan forklare denne proces tydeligt?
Hvad er listen over udstyr, der er nødvendigt til syntese?

Jeg ville sætte pris på jeres hjælp.

 

[BongMan]

Du vil virkelig gerne prøve denne syntese.

 

[Salvador]

Ja، Jeg vil gerne syntetisere på Gupta-måden. Men jeg ved ikke meget om det.

 

[BongMan]

kammerat jeg vil ikke anbefale at gøre dette, hvis du ikke er dygtig og opmærksom på håndtering af laboratorieudstyr, Guptas metode ser ud til at være lovende og let, men aldehyd danner vandmolekyler, når de reagerer med amin, og det vil forhindre tilsætning, du har brug for reaktor og korrekt inert miljø for at udføre denne reaktion, jeg vil anbefale at bruge molekylær sigte i første trin ....... held og lykke

 

[abbalabba]

Nogle ting er bedre at lade være

 

[testint]

Helt sikkert

 

[BongMan]

Dette er, hvad vi fik efter nogle forsøg ...

 

[testint]

Dette er den nuværende undskyldning for at kneppe dine rettigheder i røven med en stålbørste på nogen måde rettigheder være forbandet du ville ikke sende børnepleje metoder, så hvorfor sende boogie mand af nuværende dato lort er blevet ødelagt for mindre tænke fucker

 

[BongMan]

chill mate det er ikke noget for dig .

 

[BongMan]

det, der betyder noget i denne rapport, er der allerede, hvem bekymrer sig om, hvilken dato det var, og ja, det er et stykke lort for dem, der ikke kan forstå HPLC-rapporten, jeg kan forstå deres smerte i røven, så vær venlig at holde ispuden i nærheden af dig.

 

[testint]

Det er webstedet, jeg undrer mig over, ikke selve informationen. Papirerne til fremstilling af sarin findes derude, men ville det være nyttigt at lægge dem ud i et forum som dette? Antager vi nogens motiver? Fornærmer vi andres hensigter?

 

[BongMan]

Okay, jeg undskylder, hvis jeg har såret dine følelser, men jeg har ikke lagt nogen gennemprøvet metode ud, jeg ved, at dette er djævelsk og skal håndteres med ansvar.

 

[testint]

De smed lizard labs ud, fordi de troede, han gjorde noget, men den virkelige grund var hans store, gamle mund, det er sidste gang, jeg siger det, fordi folk ikke tager det alvorligt, selv jeg tager det nogle gange ikke alvorligt nok, fortsæt min bror.

 

[testint]

Beskidt, men sandsynligvis acceptabel

 

[Joker_55555]

rettelse

 

[testint]

Den artikel er fantastisk at læse scihub var/ en gave fra himlen