Bromimine oleks lihtsam teha külgkaelaga kolvis, millest gaasiline hape peab sisenema absorberiga mahutisse. Metüülamiini jaoks võib kasutada HDPE-kanistrit, millel on tihedalt suletav kork. Metüülamiini võib ohutult lisada tilkudes, peamine on, et reaktsioonimass ei hakkaks keema. Pärast kogu metüülamiini lisamist tuleb sulgeda kork ja segada, kuni reaktsioonisegu jahtub. Siis võib sünteesi lugeda lõpetatuks. Smaragdroheline värvus kolmandal pildil näitab, et reageerimata on liiga palju 2-brom-4-metüülpropiofenooni. Sellisel juhul tuleb reaktsioonimass auruga destilleerida ja reageerimata 2-brrom-4-metüülpropiofenoon eraldada, kui seda ei tehta, omandab toode värvi, mida on raske pesta. Sellega vabanetakse ka ülejäänud metüülamiinist. 1,4 kg 2-brom-4-metüülpropiofenooni ladumisel ei saa te lihtsalt võtta klaasist varda ja segada hape alusesse. Tuleb kasutada ülesseadmistega segisti või sarnast seadet. Soovitav on reaktsioonimassi jahutada. Seejärel võib kasutada happega varustamiseks eralduslehtrit.
4-MMC (mefedrooni) süntees. Bromimine diklorometaanis.
Paistab kenasti välja. Muutmist vajavad ainult bromimise ideaalsed tingimused. Kõige lihtsam viis praktiliselt lõhnata bromimiseks on bromimine DCM-is veekihi all. Vesi absorbeerib bromvesinik, seega lõhn ja gaasid väliskeskkonnas praktiliselt puuduvad.
Seega saab korraga bromida 50-100 liitrit ketooni.
Seega saab korraga bromida 50-100 liitrit ketooni.
- By whitelabel
So dcm plus 4mp heated stirred and then water added before bromine addition?
Is any hcl addition helpful at the beginning? Say 50ml 37%?
The bromine will need to be mixed with dcm or another solvent o go in the dropping funnel?
The bromine mix is dropped on the water but reacts with rm with over head stirring?
Is any hcl addition helpful at the beginning? Say 50ml 37%?
The bromine will need to be mixed with dcm or another solvent o go in the dropping funnel?
The bromine mix is dropped on the water but reacts with rm with over head stirring?
Samuti huvitav ja oluline küsimus. 4MMC pulber ja 4MMC kristallid - kas nad on struktuurilt ja toimelt ajule kuidagi erinevad? Kas nad on mg kohta tõhusamad? Või on see lihtsalt visuaalne efekt ja tarbijate kindlustunne, et kristalle, mitte pulbrit, ei saa võltsida ja lõigata?
Mäletan, et omal ajal, enne 3MMC ja seejärel 3CMC ajastut, müüdi mefedrooni sageli mõlemal kujul, sama hinnaga (enam-vähem), ja paljud inimesed eelistasid sageli pulbrilist vormi?
Kas tugevus suureneb, kui pulber kristalliseerub? Või on selle mõju sama, gramm pulbrit võrdub grammi kristalliga?
Väga huvitav ja oluline küsimus, millele ma oleksin tänulik, kui spetsialistid vastaksid.
Tervitused.
Mäletan, et omal ajal, enne 3MMC ja seejärel 3CMC ajastut, müüdi mefedrooni sageli mõlemal kujul, sama hinnaga (enam-vähem), ja paljud inimesed eelistasid sageli pulbrilist vormi?
Kas tugevus suureneb, kui pulber kristalliseerub? Või on selle mõju sama, gramm pulbrit võrdub grammi kristalliga?
Väga huvitav ja oluline küsimus, millele ma oleksin tänulik, kui spetsialistid vastaksid.
Tervitused.
- By TheVacuumGuy
Kristallisatsioon on meetod toote puhastamiseks.
Mõju on sama. Kuid kristallid on atraktiivsemad ja sel viisil on saada (aju töötab) intensiivsemalt (vähem ebapuhas)
Mõju on sama. Kuid kristallid on atraktiivsemad ja sel viisil on saada (aju töötab) intensiivsemalt (vähem ebapuhas)
- By TheVacuumGuy
Seda tagasi lugedes... peab lisama, et kristallid ON puhtamad ofcourse.
Aga mõju mõttes ei ole mingit vahet teha nt. 0,8g kristalle või 1,2g pulbrit. Kuigi räpane maitse võib seda mõne jaoks vähendada. Aga palun tehke kõigile teene ja tehke lihtsalt kristallid.
Aga mõju mõttes ei ole mingit vahet teha nt. 0,8g kristalle või 1,2g pulbrit. Kuigi räpane maitse võib seda mõne jaoks vähendada. Aga palun tehke kõigile teene ja tehke lihtsalt kristallid.