- Joined
- Mar 15, 2022
- Messages
- 650
- Solutions
- 1
- Reaction score
- 662
- Points
- 93
- Deals
- 8
Ma arvan, et midagi on graafikuga valesti.
Kui te kasutate L+-viinhapet(odavam ja kergemini leitav)siis D enantiomeer(amph,Meth) on lahuses mitte tahkes olekus nagu seal paistab.
Kui te kasutate D-viinhapet(kallim ja raskem leida) on D enantiomeer(amph,Meth) tahkes aines.
Tänan teid.
Kui te kasutate L+-viinhapet(odavam ja kergemini leitav)siis D enantiomeer(amph,Meth) on lahuses mitte tahkes olekus nagu seal paistab.
Kui te kasutate D-viinhapet(kallim ja raskem leida) on D enantiomeer(amph,Meth) tahkes aines.
Tänan teid.
G.Patton
Expert
- Joined
- Jul 5, 2021
- Messages
- 2,745
- Solutions
- 3
- Reaction score
- 2,921
- Points
- 113
- Deals
- 1
Tema skeem on õige. Sool sadestub tahkesse olekusse. Ei ole vahet, kas d-amfetamiini l-viinhappe sool või l-amfetamiini d-viinhappe sool. Saate vahetada hapet ja saada erinevuse isomeeri tahkes olekus järgmiste protseduuride abil.
P.S. Sama kehtib ka metamfetamiini kohta.
P.S. Sama kehtib ka metamfetamiini kohta.
↑View previous replies…
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Mar 3, 2024
- Messages
- 25
- Reaction score
- 18
- Points
- 3
- By Ihml
Ma ei ole Patton, aga: see toodaks ainult D-meti, kui kasutatud efedriin oleks saadud taimest, kuna taimed toodavad looduslikult ainult L-efedriini (mis muutub pärast reaktsiooni vastupidiseks enantiomeeriks - antud juhul D-metiks). Kui kasutati keemiliselt sünteesitud efedriini, siis saadi raseemilist metat, sest efedriini süntees ei ole stereospetsiifiline.