Kaikki yhdessä säikeessä etyyli-metyyli-PMK glykidaatin muuntaminen PMK:ksi
- Thread starter Fring
- Start date
se tarvitsee viimeisen vaiheen, tyhjiötislauksen, epäpuhtauksien/veden erottamiseksi mainitsemastasi ruskeasta liimasta.
ja joo.... 1 vaihe HCL:llä uudelleen järjestelemällä ei kelpaa tuon vahan kanssa, se tarvitsee ennen (kuten tässä viestissä ja muissakin voi lukea) NaoH 5% dH2o:lla , sitten hcl, sitten suolavettä tai vielä parempi neutraloida Nahc03:lla ja sitten tyhjiötislaus.
jollakin on todellinen testattu menetelmä, joka toimii suurella saannolla? Puhutaan cas 28578-16-7
Kiitos vastauksestasi. Ehkä olin epäselvä, mutta tarkoitin, että tein sen kahdessa vaiheessa. Ensin naoh (ja annoin sen olla vähintään tunnin ajan) ja sen jälkeen reaktio HCL:llä. Jossa HCL:n lisäämisen jälkeen se erottui kahdeksi kerrokseksi.
Vanhojen jauheiden kanssa en koskaan tislannut niitä ja pystyin aina käyttämään sitä öljyä aivan hyvin.
Ovatko tuloksesi parantuneet edellä mainituilla menetelmillä?
Vanhojen jauheiden kanssa en koskaan tislannut niitä ja pystyin aina käyttämään sitä öljyä aivan hyvin.
Ovatko tuloksesi parantuneet edellä mainituilla menetelmillä?
itse asiassa ongelma on, kun vertaamme vanhaan pmk , koska kun saamme, että outo orgaaninen kerros ajattelemme kaikki epäonnistui , niin emme jatka, mutta kuten tiesin kaikki, jotka seurasivat emäs/happo menetelmää oli tislata.... Haluaisin tietää tulokset, jos joku seuraa vetyperoksidimenetelmää, jonka julkaisin avatussa viestissäni, koska se näyttää olevan paljon täydellisempi ja selkeämpi, mutta en ole valmis käsittelemään vetyperoksidia yli 70 prosentissa ilman PRO-huurretta... minulla on uuttolaite, mutta en ota sitä riskiä, joka tapauksessa tämä menetelmä lähetettiin minulle suurelta valmistajalta, ei jälleenmyyjiltä... joten sen pitäisi olla paras parhaista vaihtoehdoista.
No....joidenkin epäonnistumisten jälkeen, luulen, että olen tehnyt vihdoin....tuloksena on puhdas öljy, ei likaista tavaraa..ei enää hunajaista ulkoasua, mutta suurella erolla, jos verrataan metyyli-pmk: hen, tuloksena on ruskean-tummanpunainen öljy, jolla on voimakas sassafras-tuoksu, joka pitää tilan huoneenlämpötilassa, eikä koskaan jäädy, avain id VaCUUM DISTILLATION, ei tarvitse paljon tislausta, vesi tislauksen jälkeisessä tuotteessa on vain vähän.
Jos teet niin, näet melko pian, että reaktio on valmis... ei enää vettä kulkee lauhduttimen läpi ja vain öljyn takaisinvirtaus tapahtuu. lähetän kuvia, jos löydän mukavan menetelmän tehdä se täällä.
Jos teet niin, näet melko pian, että reaktio on valmis... ei enää vettä kulkee lauhduttimen läpi ja vain öljyn takaisinvirtaus tapahtuu. lähetän kuvia, jos löydän mukavan menetelmän tehdä se täällä.
No....joidenkin epäonnistumisten jälkeen, luulen, että olen tehnyt vihdoin....tuloksena on puhdas öljy, ei likaista tavaraa..ei enää hunajaista ulkoasua, mutta suurella erolla, jos verrataan metyyli-pmk: hen, tuloksena on ruskean-tummanpunainen öljy, jolla on voimakas sassafras-tuoksu, joka pitää tilan huoneenlämpötilassa, eikä koskaan jäädy, avain id VaCUUM DISTILLATION, ei tarvitse paljon tislausta, vesi tislauksen jälkeisessä tuotteessa on vain vähän.
Totta kai!
Ensinnäkin, anteeksi englannin kielen taitoni, tiedän, että se voi joskus olla "outoa"...
Kokeilin eri määriä emäshappomenetelmää, kunnes löysin oikean...
Avain on kuitenkin tyhjiötislaus, kirjoitan Capital, koska olen nähnyt, että (sama tapahtui minulle alussa), kun olemme tehneet emäshappomenetelmän, kun näemme tuloksen (likainen ja erittäin tiheä paska hunaja), ajattelemme, että jotain oli vialla, sitten emme jatka.. mutta tässä on avain.
50 grammaa vahaa (pienellä asteikolla, koska minulla on vain pieni määrä vahaa).
1. Laita 50 gr vahaa ja 70 ml dH2O ja 12 gr lipeää, nosta lämpötilaa hitaasti 80º C, kun 80º C on saavutettu, sekoita sitä tunnin ajan.
2. lisätään sekaan 32,5 gr HCL 65% ja sekoitetaan vielä 1 tunti 80ºC:ssa.
3. laita Sep-suppiloon , hävitä vesikerros ja lisää kunnon määrä dH2o:ta, jossa on 5 % natriumbikarbonaattia (tai tee vain tyydyttynyt liuos) ja tee tyypillinen toimenpide Sep-suppilossa ja anna sen olla 30 minuuttia.
4. toista vielä 2 x kertaa kyllästetyn liuoksen pesu, hävitä vesi aina ja 1 pelkkä vesipesu.
( jos ilmestyy emulsio kokeile suolaliuospesua)....
5. Tyhjiötislaus, kunnes kaikki vesi on poistunut (vain pieni määrä aiheuttaa ongelmia), ja se voidaan tehdä rotovapissa.
ja....
VOILA! sinulla on haluttu tuote, vain eri värisenä kuin vanhat glysidaattipäästöt... tuloksena on tummanpunaruskea öljy.
Voiko joku selittää näiden 2 cas-numeron eron pmk:n osalta? toinen näyttää olevan pmk etyyliglykidaatti ja toinen pmk metyyliglykidaatti , kumpaa pidetään vanhana, joka muuntuu helposti, ja kumpaa uutena, jonka kanssa kaikilla on vaikeuksia? Mikä tahansa apu olisi mahtavaa 
13605-48-6 pmk metyyliglykidaatti
vs
28578-16-7 pmk etyyliglykidaatti
13605-48-6 pmk metyyliglykidaatti
vs
28578-16-7 pmk etyyliglykidaatti
Last edited:
Hei @Fring, haluaisin tietää myös etyyli-metyyliglykidaatin tarkan CAS-numeron tämän ratkaisevan tärkeän MDMA-prekursorin, PMK (MDP2P) synteesin kannalta.
@G.Patton @William Dampier
älä hukkaa aikaasi mies , luota minuun kiinalaiset myyvät KAIKKI ETYYLI METYYLI muotoa koska etyyli on kielletty, he eivät leiki kun jokin on kielletty...he voivat sey mitä haluavat, mutta sen kaikki etyyli, ehkä he eivät edes tiedä...pidä mielessä että valtaosa heistä ei tiedä mitään siitä, he vain myyvät sitä.
vain kysymys muuten joku voi selittää minulle eron jauhe ja vaha ?
Koska kemian mieli, en oikein ymmärrä näiden kahden muodon eroa.
Mikä tarkalleen ottaen muuttuu ? pulttauspiste ei ole sama ? toinen on enemmän kuin "suola" ja toinen on erilainen rakenne, mutta siinä on sama molekyyli ?
Kaikki nämä yksityiskohdat hämmentävät minua enkä oikein ymmärrä.
ja jos myös, jos kaikki tällaiset esiasteet tarvitsevat saman muunnoksen ollakseen ketoneita.
Kiitos tiedoistanne
Koska kemian mieli, en oikein ymmärrä näiden kahden muodon eroa.
Mikä tarkalleen ottaen muuttuu ? pulttauspiste ei ole sama ? toinen on enemmän kuin "suola" ja toinen on erilainen rakenne, mutta siinä on sama molekyyli ?
Kaikki nämä yksityiskohdat hämmentävät minua enkä oikein ymmärrä.
ja jos myös, jos kaikki tällaiset esiasteet tarvitsevat saman muunnoksen ollakseen ketoneita.
Kiitos tiedoistanne