Synthèse et évaluation pharmacologique préliminaire des analogues racémiques cis et trans du 3-alkylfentanyl
Journal de la Société chimique serbe. 69 (7) : 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
Excellent article, avec de nombreux éléments utiles. Directement tiré de Wikipedia.
J'aimerais ajouter une mise en garde (attention) concernant les synthés F en particulier et les synthés de drogue en général, car ils peuvent être trouvés dans des articles scientifiques. Les gars, ces gens ne sont pas complètement idiots, si ce n'est que les éditeurs des journaux ne le sont pas. Vous n'y trouverez pas une synthèse de drogues facile à réaliser, même si elle en a l'air. Ces articles (sauf ceux qui nécessitent un équipement ou des réactifs spéciaux) sont tous truffés d'informations erronées qui sont censées être évidentes pour les autres scientifiques, mais pas pour la personne qui veut juste une recette pour cuisiner des médicaments. En réalité, la plupart des autres scientifiques ne voient pas ces pièges, mais c'est probablement un deuxième objectif.
Quelques exemples :
Le Leuckart et la fabrication de l'amphétamine avec ce produit sont vieux, très vieux, mais déjà en 1944, ils ont juste omis ou menti sur le fait qu'il fonctionne vraiment, en particulier sur l'étape de l'hydrolyse.
Toutes les synthèses F commencent par la pipéridone qui est transformée en NPP d'une manière ou d'une autre, toutes parlent d'un rendement de 90% et plus et tous ceux qui essaient obtiennent de la résine dure à la place ? C'est fait exprès, il est évident que la pipéridone, si elle n'est pas protégée, réagira avec elle-même car elle possède un groupe cétone et un groupe amine. Les seules synthèses qu'ils mentionnent avec de la pipéridone protégée est la benzylée qui a besoin de Pd/C pour la déprotection. Il faut également savoir que de nombreux articles indiens sont simplement inventés pour leur donner une raison de prétendre qu'ils ont leur propre voie de synthèse pour certains médicaments, car c'est ce dont ils ont besoin pour les copier en vertu de la loi indienne sur les brevets.
Des synthèses de kétamine super faciles en provenance de Chine. Tout d'abord, les Chinois exagèrent les rendements comme personne d'autre, pour une raison qui leur est propre. Et ils publient souvent des méthodes haut de gamme, ce qui serait bien s'il n'en manquait pas un peu pour que ça marche vraiment. Comme ces synthés valent de l'argent en production, c'est plus de la publicité où ils disent "nous avons quelque chose de génial - contactez-nous pour faire un deal pour la vraie méthode optimisée". Souvent. Pas toujours.
Biosynth à l'éphédrine de l'université de Sydney en Australie. Ces types ont même admis dans une interview qu'ils avaient conçu leurs publications et leurs brevets de manière à ce que personne sans connaissances particulières ne puisse fabriquer de l'éphédrine en les utilisant. Ils se sont même vantés dans une interview d'avoir trompé quelqu'un qui les avait contactés pour obtenir de l'aide et qui l'avait finalement dénoncé à la police, mais pas avant qu'ils ne l'aient fait commencer et aller assez loin pour qu'il écope d'une peine très lourde. En fait, ils étaient fiers d'être des connards.
Et j'en passe.
Juste un rappel.
Journal de la Société chimique serbe. 69 (7) : 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf
Excellent article, avec de nombreux éléments utiles. Directement tiré de Wikipedia.
J'aimerais ajouter une mise en garde (attention) concernant les synthés F en particulier et les synthés de drogue en général, car ils peuvent être trouvés dans des articles scientifiques. Les gars, ces gens ne sont pas complètement idiots, si ce n'est que les éditeurs des journaux ne le sont pas. Vous n'y trouverez pas une synthèse de drogues facile à réaliser, même si elle en a l'air. Ces articles (sauf ceux qui nécessitent un équipement ou des réactifs spéciaux) sont tous truffés d'informations erronées qui sont censées être évidentes pour les autres scientifiques, mais pas pour la personne qui veut juste une recette pour cuisiner des médicaments. En réalité, la plupart des autres scientifiques ne voient pas ces pièges, mais c'est probablement un deuxième objectif.
Quelques exemples :
Le Leuckart et la fabrication de l'amphétamine avec ce produit sont vieux, très vieux, mais déjà en 1944, ils ont juste omis ou menti sur le fait qu'il fonctionne vraiment, en particulier sur l'étape de l'hydrolyse.
Toutes les synthèses F commencent par la pipéridone qui est transformée en NPP d'une manière ou d'une autre, toutes parlent d'un rendement de 90% et plus et tous ceux qui essaient obtiennent de la résine dure à la place ? C'est fait exprès, il est évident que la pipéridone, si elle n'est pas protégée, réagira avec elle-même car elle possède un groupe cétone et un groupe amine. Les seules synthèses qu'ils mentionnent avec de la pipéridone protégée est la benzylée qui a besoin de Pd/C pour la déprotection. Il faut également savoir que de nombreux articles indiens sont simplement inventés pour leur donner une raison de prétendre qu'ils ont leur propre voie de synthèse pour certains médicaments, car c'est ce dont ils ont besoin pour les copier en vertu de la loi indienne sur les brevets.
Des synthèses de kétamine super faciles en provenance de Chine. Tout d'abord, les Chinois exagèrent les rendements comme personne d'autre, pour une raison qui leur est propre. Et ils publient souvent des méthodes haut de gamme, ce qui serait bien s'il n'en manquait pas un peu pour que ça marche vraiment. Comme ces synthés valent de l'argent en production, c'est plus de la publicité où ils disent "nous avons quelque chose de génial - contactez-nous pour faire un deal pour la vraie méthode optimisée". Souvent. Pas toujours.
Biosynth à l'éphédrine de l'université de Sydney en Australie. Ces types ont même admis dans une interview qu'ils avaient conçu leurs publications et leurs brevets de manière à ce que personne sans connaissances particulières ne puisse fabriquer de l'éphédrine en les utilisant. Ils se sont même vantés dans une interview d'avoir trompé quelqu'un qui les avait contactés pour obtenir de l'aide et qui l'avait finalement dénoncé à la police, mais pas avant qu'ils ne l'aient fait commencer et aller assez loin pour qu'il écope d'une peine très lourde. En fait, ils étaient fiers d'être des connards.
Et j'en passe.
Juste un rappel.
