A 20320-59-6 folyékony formában sikerrel jártam, de az 5449-12-7 porral még nem, de biztosan beszerzek ;-) most teszek néhány tesztet.
segítségre van szükségünk az 5449-12-7 és a 20320-59-6 átváltásához.
- Thread starter strangerdanger
- Start date
Helló Sokféleképpen teszteltem, és a legjobb hozamot a HCL-lel értem el:
BMK por 1Kg: H2O 1 liter: HCL 3 liter
Jobb feloldani a port kevergetve a forró H2O-ban, és később hozzáadni a HCL-t.
90C reflux legalább 5 órán keresztül.
Hamarosan tesztelni fogom a foszforos módszert és frissítem Önt.
BMK por 1Kg: H2O 1 liter: HCL 3 liter
Jobb feloldani a port kevergetve a forró H2O-ban, és később hozzáadni a HCL-t.
90C reflux legalább 5 órán keresztül.
Hamarosan tesztelni fogom a foszforos módszert és frissítem Önt.
Üdvözlöm!
milyen százalékos koncentráció a hcl számára?
Köszönöm tou
milyen százalékos koncentráció a hcl számára?
Köszönöm tou
Helló barátom!
Lehetséges, hogy egy új végső témát készítsen az átalakításról 5449-12-7
mert olyan sok téves információ van 25 különböző témában.
ez realy szar, hogy nem tudjuk szerkeszteni a témákat itt a fékezés rossz
ennek semmi értelme .
ez lehetne olyan egyszerű és világos, ha meg tudná változtatni a szöveget után javított szintézis .
becouse off ez szinte lehetetlen megtalálni a helyes információt az első alkalommal. 25 téma az 5449-12-7-től
Én is ki merem jelenteni, hogy nagyon veszélyes, hogy nem lehet szerkeszteni. a kémiában minden nap találnak fejlesztéseket.
A nehéz vegyi termékek lecserélése kevésbé károsakra számomra előrelépésnek tűnik.
de itt a breaking bad-on a rossz ártalmas információk egy életen át online maradnak.
mert az eredeti posztot nem lehet szerkeszteni egy új, sokkal jobb szintézis után.
Milyen a tej ph-ja ?
ha követi az utasításaimat lépésről lépésre, akkor nem volt tej
http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/threads/p2p-synthesis-from-bmk-glycidate-ethers.4307/post-13418
----------------------------------------------------------------------------------------------------Ez a P2P fenilaceton CAS 103-79-7 készítménye a BMK glicidsav ( nátriumsó ) CAS 5449-12-7 fő összetevővel szulfonsav erőssége 75% CAS 7664-38-2
-------------------------------------------------- ------------------------------
1 kg BMK-t fogunk előállítani.
Vegyünk egy 5 literes, dupla nyakú lombikot.
adjunk hozzá 500ml forró vizet . indítsuk el a keverőt.
most nagyon lassan adjunk hozzá 1 kg BMK sót. ( 30 perc ).
majd hozzáadunk 1 liter szulfonsavat.
és melegítsük a lombik tartalmát maximális hőmérsékletre. plusz mínusz 130°c. használjunk erős keverőt.
most csatlakoztassuk a refluxot
Hagyjuk forralni refluxban 4 órán keresztül.
Vegyük ki a felső réteget és öntsük egy mérőpohárba.
hagyja az alsó réteget kihűlni, és tegye félre a következő alkalomra. ( ennél az elkészítési módszernél nincs vegyszerhulladékunk )
most forraljunk fel 1 liter vizet és adjuk hozzá a mérőpohárhoz. kézi mixerrel keverjünk össze mindent.
Néhány perc keverés után hagyjuk a mérőpoharat szobahőmérsékletűre hűlni.
távolítsuk el a felső fehér réteget (ez víz és hulladék, amire nincs szükségünk).
az alsó réteg P2P tisztított és felhasználásra kész.
ps: ennél az elkészítésnél nem kell aggódnunk a P2P-ben maradt víz miatt, mert a víznek kisebb a súlya, mint a P2P-nek.
ps2: ha ezeket az arányokat betartjuk, a P2P ph értéke 4 lesz .
ha több szulfonsavat használunk, a ph érték 1-re csökken. ezért nem szükséges túl sok szulfonsavat használni.
Melyik "szulfonsavat" használta?
A szulfonsavak a szerves vegyületek olyan osztálya, amelyek egy szénhez kötött szulfonsavcsoportot (-SO3H) tartalmaznak. Egy aromás vegyületet szulfonálsz, hogy olyan molekulát alkoss, amely tartalmazza a szulfonsav funkciós csoportot. De tudomásom szerint nem létezik olyan, hogy "szulfonsav".
Melyik aromás vegyületet szulfonáltad?
Meg tudod adni a CAS-számot, amiről beszélsz? Az Ön útvonala nagyon érdekesen hangzik, de az ár miatt a kiindulási aromás vegyülettől függ.
Vagy a kénsavra (H2SO4) gondoltál?
A szulfonsavak a szerves vegyületek olyan osztálya, amelyek egy szénhez kötött szulfonsavcsoportot (-SO3H) tartalmaznak. Egy aromás vegyületet szulfonálsz, hogy olyan molekulát alkoss, amely tartalmazza a szulfonsav funkciós csoportot. De tudomásom szerint nem létezik olyan, hogy "szulfonsav".
Melyik aromás vegyületet szulfonáltad?
Meg tudod adni a CAS-számot, amiről beszélsz? Az Ön útvonala nagyon érdekesen hangzik, de az ár miatt a kiindulási aromás vegyülettől függ.
Vagy a kénsavra (H2SO4) gondoltál?
Ez csak egy vicc, elnézést a moderátorok, ha nem helyénvaló. Én csak egy kicsit viccelődtem Saulon, aki azt hiszi, hogy az emberek valamilyen aljas vagy konspiratív okból bátorítják a HCl használatát.
mi a probléma, hogy az 5449-es hozamok olyan alacsonyak?
A legtöbb, amit kapok, az 47,5%-os hozam foszforsavval 75% vagy 35% hcl 36%-kal.
A foszforsavnak 85%-osnak kell lennie ahhoz, hogy 60-70% közötti hozamot érjünk el?
vagy miért csak 47,5%-os hozamot ad a következő arány: 1kg bmk : 1,5L foszforsav : 0,5L víz?
Volt valakinek közületek ilyen tapasztalata?
lehet, hogy a bmk por rossz minőségű, vagy valamit belekevertek, hogy ne adjon ki ennyi hozamot?
Tapasztalattal rendelkezők segítsetek @btcboss2022 @G.Patton @sponsor
A legtöbb, amit kapok, az 47,5%-os hozam foszforsavval 75% vagy 35% hcl 36%-kal.
A foszforsavnak 85%-osnak kell lennie ahhoz, hogy 60-70% közötti hozamot érjünk el?
vagy miért csak 47,5%-os hozamot ad a következő arány: 1kg bmk : 1,5L foszforsav : 0,5L víz?
Volt valakinek közületek ilyen tapasztalata?
lehet, hogy a bmk por rossz minőségű, vagy valamit belekevertek, hogy ne adjon ki ennyi hozamot?
Tapasztalattal rendelkezők segítsetek @btcboss2022 @G.Patton @sponsor
- By btcboss2022
Nyilvánvalóan nem tudhatjuk, hogy az 5449 vegyes-e, vagy hogy jó minőségű-e vagy sem ;-)
Az én esetemben mindig 85%-os foszforsavat használtam 1:1,2:0,5 por, sav, víz...
Megpróbálhatod H2O nélkül is megcsinálni a folyamatot, a savat 60C körül felmelegíted és adagolva adagolod a port kevergetés közben, ha már az összes hozzáadva reflux 5 óra 140C-on lassú keverés mellett.
Az én esetemben mindig 85%-os foszforsavat használtam 1:1,2:0,5 por, sav, víz...
Megpróbálhatod H2O nélkül is megcsinálni a folyamatot, a savat 60C körül felmelegíted és adagolva adagolod a port kevergetés közben, ha már az összes hozzáadva reflux 5 óra 140C-on lassú keverés mellett.
- By G.Patton
Egyetértek @btcboss2022. Először ellenőrizni kell a BMK glicidát mp-jét. Hogyan számította ki a reakcióhozamot?
@G.Patton és @btcboss2022 köszönöm mindkettőnek a válaszokat, ez furcsa, mert a szállító azt mondja, hogy 100% 5449
Nem próbáltam meg a bmk glicidátom olvadáspontját, a reakcióhozamot az arányra számoltam, ha 200g porból 90ml jön ki, az 45%-os hozamot jelent.
de valószínűleg rosszul számoltam, mert nem használtam a reakcióelemek molszámát.
lehet, hogy ez a por dietil-fenilacetil-malonát? és ezért ilyen kicsi a hozam? vagy a dietil-fenilacetil-malonát csak olajos formában állt rendelkezésre?
Nem próbáltam meg a bmk glicidátom olvadáspontját, a reakcióhozamot az arányra számoltam, ha 200g porból 90ml jön ki, az 45%-os hozamot jelent.
de valószínűleg rosszul számoltam, mert nem használtam a reakcióelemek molszámát.
lehet, hogy ez a por dietil-fenilacetil-malonát? és ezért ilyen kicsi a hozam? vagy a dietil-fenilacetil-malonát csak olajos formában állt rendelkezésre?
- By btcboss2022
A 20320 por formában is van, de nem hiszem, hogy ez a módszer működik a Ez különböző productos.
- By G.Patton
Olvassa el ezt a kézikönyvet, hogy helyesen számolja a hozamot. Mólok, grammok, literek és kémiai számítások
Az 5449-12-7 200 grammjából 132,7 ml P2P-t kellett kinyernie. Így 67,8%-os hozamot kaptál. Érzel különbséget a 45%-os hozamoddal?
Ellenőrizheted az 5449-12-7 prekurzorod olvadáspontját . Ha az olvadáspont több mint ~5 °C-nál eltér, akkor a terméked szennyezett. Nem hiszem, hogy ez a probléma fennáll.
Az 5449-12-7 200 grammjából 132,7 ml P2P-t kellett kinyernie. Így 67,8%-os hozamot kaptál. Érzel különbséget a 45%-os hozamoddal?
Ellenőrizheted az 5449-12-7 prekurzorod olvadáspontját . Ha az olvadáspont több mint ~5 °C-nál eltér, akkor a terméked szennyezett. Nem hiszem, hogy ez a probléma fennáll.
@G.Patton köszönöm még egyszer a válaszokat, de azt hiszem, rosszul számoltad ki, a legjobb hozam, amit kaptam, 95ml sárga olaj (p2p) 200g porból, tehát mennyi hozam ez? nem 67,8%, azt hiszem.... ez sokkal kevesebb vagy? én csak nem értem, hogyan kell kiszámítani ezt a hozamot, és olvastam, hogy mólok, grammok, literek és kémiai számítások szál, amit itt írtál ki.
ez egy normál mennyiségű p2p
a következő szakasz fontosabb
és az utolsó szakasz a legnagyobb titok a fórumon kívül.
a következő szakasz fontosabb
és az utolsó szakasz a legnagyobb titok a fórumon kívül.
- By G.Patton
Olvassa el újra a számításról szóló bejegyzésemet, ott van a Hogyan számítsuk ki a hozamot bekezdés . Ha nem érti, kérdezzen ott.
>A legjobb hozam, amit kaptam, 95ml sárga olaj (p2p) 200g porból, tehát mennyi a hozam? nem 67,8% szerintem.
Rosszul gondolod.
200 g glicidát ~ 1 mól (0,999167479). A reakciómérleg szerint 1 mól P2P-t kell kapnia. 0,9991674 mol P2P =0,999167x134,18g/mol=134,07 g. 134,07g P2P térfogata 134,068g÷1,01g/ml=132,74 ml. Megvan a 95 ml. A hozam = (90 ml*100)/132,74 ml = 67,8%.
>A legjobb hozam, amit kaptam, 95ml sárga olaj (p2p) 200g porból, tehát mennyi a hozam? nem 67,8% szerintem.
Rosszul gondolod.
200 g glicidát ~ 1 mól (0,999167479). A reakciómérleg szerint 1 mól P2P-t kell kapnia. 0,9991674 mol P2P =0,999167x134,18g/mol=134,07 g. 134,07g P2P térfogata 134,068g÷1,01g/ml=132,74 ml. Megvan a 95 ml. A hozam = (90 ml*100)/132,74 ml = 67,8%.