Ņemti 6 g racemāta = 3 g D-amph+3 g L-amph
Mēs ieguvām
2,63 g iznākums = x%
3,0 g teorijas = 100%
2.63*100/3=87.7%
Mēs ieguvām
2,63 g iznākums = x%
3,0 g teorijas = 100%
2.63*100/3=87.7%
- By Pororo
Paldies par interesanto pētījumu. Taču mani pārsteidz jūsu norādītās vīnskābes proporcijas.
6 g amf sulfāta ir 3,49 g racēmiskās amfbāzes. Tad kāpēc jūs izmantojat 2,45 g d-vīnskābes? Tas ir molārās proporcijās 1:4, t. i., pietiek ar 0,97 g d-vīnskābes??????
6 g amf sulfāta ir 3,49 g racēmiskās amfbāzes. Tad kāpēc jūs izmantojat 2,45 g d-vīnskābes? Tas ir molārās proporcijās 1:4, t. i., pietiek ar 0,97 g d-vīnskābes??????
Last edited:
↑View previous replies…
- By G.Patton
Labdien, 6 g amf sulfāta (368,5 g/mol) satur 0,03256 molu brīvās bāzes (apskatiet reakcijas vienādojumu, kur 2molekulas amf rada 1molekulu sāls un otrādi). Īsi sakot, viens sulfāta sāls mols satur divus brīvās bāzes molus, tātad amf sulfāta moli reizinās x2 (0,01628x2).
Jūsu jautājums ir, kāpēc ir rakstīts, ka ir jāņem 2,45 g d-vīnskābes.
Atbilde: 2,45 g d-tartarīnskābes ir 0,01632 moli (2,45 g/150,09 g/mol). Tātad šie 0,01632 moli (2,45 g) ir puse no 0,03256 moliem racēmiskās amfbrīvās bāzes.
Teorētiski šī racēmiskā amfbrīvā bāze satur 1/2 d-amf un l-amf.
Vai jūs saprotat?
Jūsu jautājums ir, kāpēc ir rakstīts, ka ir jāņem 2,45 g d-vīnskābes.
Atbilde: 2,45 g d-tartarīnskābes ir 0,01632 moli (2,45 g/150,09 g/mol). Tātad šie 0,01632 moli (2,45 g) ir puse no 0,03256 moliem racēmiskās amfbrīvās bāzes.
Teorētiski šī racēmiskā amfbrīvā bāze satur 1/2 d-amf un l-amf.
Vai jūs saprotat?
- By G.Patton
Iepriekš jums nosūtīju Nabenhauera metodes citātu. Lūdzu, uzmanīgi izlasiet pilnu rakstu. Es saku to pašu.
Saskaņā ar šo rakstu, ja ņemsiet proporciju, kā jūs minējāt (1mols amīna ar 0,25 moliem d-vīnskābes), tad no 1 mola amīna brīvās bāzes nogulsnēs iegūsiet 0,2-0,25 mola d-amīna d-bitartrāta.
Šīs reakcijas vienādojums (no citāta):
1 mols d,l-amīna + 1,2 mola d,l-vīnskābes = 0,5 mola d-amīna d-bitartrāta (2 daļas amīnbāzes uz 1 daļu skābes).
sāli nogulsnē
jūs ņemat
1 mol d,l-amīna + 0,25 mola d-vīnskābes = 0,25 mola d-amīna d-bitartrāta, kā es ierosinu. Iespējams, var iegūt d-amīna d-tartrāta (1:1 bāze:skābe) sāli, kas arī nešķīst šajā šķīdinātājā. Grūti prognozēt. Es neesmu redzējis jūsu eksperimenta detaļas. Tikai jūsu vārdus.
Ja vēlaties pierādīt savu argumentu, veiciet savu eksperimentu ar attēliem komentāru sadaļā vai jaunā ierakstā.
Saskaņā ar šo rakstu, ja ņemsiet proporciju, kā jūs minējāt (1mols amīna ar 0,25 moliem d-vīnskābes), tad no 1 mola amīna brīvās bāzes nogulsnēs iegūsiet 0,2-0,25 mola d-amīna d-bitartrāta.
Šīs reakcijas vienādojums (no citāta):
1 mols d,l-amīna + 1,2 mola d,l-vīnskābes = 0,5 mola d-amīna d-bitartrāta (2 daļas amīnbāzes uz 1 daļu skābes).
sāli nogulsnē
jūs ņemat
1 mol d,l-amīna + 0,25 mola d-vīnskābes = 0,25 mola d-amīna d-bitartrāta, kā es ierosinu. Iespējams, var iegūt d-amīna d-tartrāta (1:1 bāze:skābe) sāli, kas arī nešķīst šajā šķīdinātājā. Grūti prognozēt. Es neesmu redzējis jūsu eksperimenta detaļas. Tikai jūsu vārdus.
Ja vēlaties pierādīt savu argumentu, veiciet savu eksperimentu ar attēliem komentāru sadaļā vai jaunā ierakstā.
Last edited:
- By Pororo
Es sapratu jūsu ideju. Es nezinu, kāpēc jūs uzskatāt, ka saņemsiet bitartrātu. Iespējams, etanola dēļ.
Ja es pareizi saprotu terminus, tartrāts nozīmē 1:2, bet bitartrāts nozīmē molāro attiecību 1:1!!!
Bet es etanolu nelietoju. Es izmantoju citus šķīdinātājus.
Zinu, ka kristalizācija beidzas, tiklīdz tiek patērēti 0,25 moli skābes ar 95 % iznākumu. Tad, ja pievieno 0,25 molus pretējas skābes, nogulsnēšanās atkal sākas ar 95 % iznākumu.
Un tagad, kad tika izmantoti 0,25 L un 0,25 D, ja es mēģinu pievienot vairāk D vai L, vai DL skābes - nekas nenotiek. Izskatās, ka nav bāzes, ph arī ir skābs.
Lai pierādītu, var būt, var būt, reizēm. Nezinu, kad es atkal darīšu amph separāciju, varbūt septembra beigās.
Ja es pareizi saprotu terminus, tartrāts nozīmē 1:2, bet bitartrāts nozīmē molāro attiecību 1:1!!!
Bet es etanolu nelietoju. Es izmantoju citus šķīdinātājus.
Zinu, ka kristalizācija beidzas, tiklīdz tiek patērēti 0,25 moli skābes ar 95 % iznākumu. Tad, ja pievieno 0,25 molus pretējas skābes, nogulsnēšanās atkal sākas ar 95 % iznākumu.
Un tagad, kad tika izmantoti 0,25 L un 0,25 D, ja es mēģinu pievienot vairāk D vai L, vai DL skābes - nekas nenotiek. Izskatās, ka nav bāzes, ph arī ir skābs.
Lai pierādītu, var būt, var būt, reizēm. Nezinu, kad es atkal darīšu amph separāciju, varbūt septembra beigās.
Last edited:
