Ik had succes met 20320-59-6 in vloeibare vorm, maar nog niet met 5449-12-7 in poedervorm, maar ik zal het zeker krijgen ;-) en nu wat tests doen.
hulp nodig bij het omzetten van 5449-12-7 en 20320-59-6
- Thread starter strangerdanger
- Start date
Hallo Ik heb veel manieren getest en de beste opbrengst met HCL is:
BMK poeder 1Kg: H2O 1 liter: HCL 3 liter
Beter het poeder al roerend oplossen in de hete H2O en later de HCL toevoegen.
90C reflux minstens 5 uur.
Ik zal binnenkort de fosformethode testen en jullie op de hoogte houden.
BMK poeder 1Kg: H2O 1 liter: HCL 3 liter
Beter het poeder al roerend oplossen in de hete H2O en later de HCL toevoegen.
90C reflux minstens 5 uur.
Ik zal binnenkort de fosformethode testen en jullie op de hoogte houden.
Hallo,
welk percentage concentratie voor hcl?
Bedankt
welk percentage concentratie voor hcl?
Bedankt
Hallo mijn vriend,
Is het mogelijk dat je een nieuw eindonderwerp maakt van je conversie 5449-12-7
omdat er zoveel verkeerde informatie is over 25 verschillende onderwerpen
het is echt klote dat we hier geen onderwerpen kunnen bewerken over remmen slecht
het slaat helemaal nergens op.
Het zou zo gemakkelijk en duidelijk als je kon de tekst te wijzigen na verbeterde synthese.
Because off dit is het bijna onmogelijk om de juiste informatie te vinden de eerste keer. 25 onderwerpen van 5449-12-7
Ik durf ook te zeggen dat het heel gevaarlijk is om niet te kunnen editen. In de chemie worden elke dag verbeteringen gevonden.
Het vervangen van zware chemische producten door minder schadelijke lijkt me een vooruitgang.
maar hier op breaking bad blijft de verkeerde schadelijke informatie levenslang online staan
omdat de originele post niet kan worden bewerkt na een nieuwe veel betere synthese
wat is de ph van je melk?
als je mijn instructies stap voor stap volgt, had je geen melk
http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/threads/p2p-synthesis-from-bmk-glycidate-ethers.4307/post-13418
----------------------------------------------------------------------------------------------------dit is de bereiding van P2P Fenylaceton CAS 103-79-7 gemaakt gebruik van BMK Glycidic Acid (natrium zout) CAS 5449-12-7 met hoofdingrediënt sulfonzuur sterkte is 75% CAS 7664-38-2
-------------------------------------------------- ------------------------------
we gaan 1 kg BMK bereiden
neem een 5 liter dubbelhalskolf
voeg 500 ml kokend water toe. begin met de mixer.
Voeg nu heel langzaam 1 kg BMK zout toe (30 minuten).
Voeg dan 1 liter sulfonzuur toe.
Verwarm de inhoud van de kolf tot de maximale temperatuur. plus minus 130°c. Gebruik een krachtige mixer.
Sluit nu de reflux aan
Laat het 4 uur koken in reflux.
Neem de bovenste laag en giet deze in een maatbeker.
laat de onderste laag afkoelen en bewaar voor de volgende keer. (we hebben geen chemisch afval bij deze bereidingsmethode)
kook nu 1 liter water en voeg dit toe aan de maatbeker. gebruik een handmixer om alles te mengen.
Laat na een paar minuten mixen de maatbeker afkoelen tot kamertemperatuur.
verwijder de bovenste witte laag (dit is water en afval dat we niet nodig hebben)
de onderste laag is P2P gezuiverd en klaar voor gebruik.
ps: bij deze bereiding hoeven we ons geen zorgen te maken dat er water in onze P2P achterblijft, omdat water minder weegt dan P2P.
ps2: als je deze verhoudingen aanhoudt, zal de P2P een ph-waarde van 4 hebben.
Als je meer sulfonzuur gebruikt, daalt de ph-waarde naar 1. Daarom is het niet nodig om te veel sulfonzuur te gebruiken.
Welk "sulfonzuur" heb je gebruikt?
Sulfonzuren zijn een klasse organische verbindingen die een sulfonzuurgroep (-SO3H) bevatten die aan een koolstof is gekoppeld. Je sulfoneert een aromatische verbinding om een molecuul te vormen dat de sulfonzuur functionele groep bevat. Maar voor zover ik weet bestaat er niet zoiets als "sulfonzuur".
Welke aromatische verbinding heb je gesulfoneerd?
Kun je een CAS-nummer geven van waar je het over hebt? Je route klinkt erg interessant, maar het hangt af van de oorspronkelijke aromatische verbinding vanwege de prijs.
Of bedoelde je zwavelzuur (H2SO4)?
Sulfonzuren zijn een klasse organische verbindingen die een sulfonzuurgroep (-SO3H) bevatten die aan een koolstof is gekoppeld. Je sulfoneert een aromatische verbinding om een molecuul te vormen dat de sulfonzuur functionele groep bevat. Maar voor zover ik weet bestaat er niet zoiets als "sulfonzuur".
Welke aromatische verbinding heb je gesulfoneerd?
Kun je een CAS-nummer geven van waar je het over hebt? Je route klinkt erg interessant, maar het hangt af van de oorspronkelijke aromatische verbinding vanwege de prijs.
Of bedoelde je zwavelzuur (H2SO4)?
Het is maar een grapje, sorry moderators als het misplaatst is. Ik stak gewoon een beetje de draak met Saul die denkt dat mensen het gebruik van HCl aanmoedigen om snode of samenzweerderige redenen.
Wat is het probleem met de lage opbrengst van 5449?
Het hoogste dat ik krijg is 47,5% opbrengst met fosforzuur 75% of 35% met hcl 36%.
Moet fosforzuur 85% zijn om een opbrengst van 60-70% te krijgen?
of waarom geeft de verhouding: 1kg bmk : 1,5L fosforzuur : 0,5L water hooguit 47,5% opbrengst?
Heeft iemand van jullie zo'n ervaring?
Kan het bmk-poeder van slechte kwaliteit zijn of er iets doorheen gemengd zijn om niet zoveel opbrengst te geven?
mensen met ervaring help @btcboss2022 @G.Patton @sponsor
Het hoogste dat ik krijg is 47,5% opbrengst met fosforzuur 75% of 35% met hcl 36%.
Moet fosforzuur 85% zijn om een opbrengst van 60-70% te krijgen?
of waarom geeft de verhouding: 1kg bmk : 1,5L fosforzuur : 0,5L water hooguit 47,5% opbrengst?
Heeft iemand van jullie zo'n ervaring?
Kan het bmk-poeder van slechte kwaliteit zijn of er iets doorheen gemengd zijn om niet zoveel opbrengst te geven?
mensen met ervaring help @btcboss2022 @G.Patton @sponsor
- By btcboss2022
We kunnen natuurlijk niet weten of je 5449 gemengd is en of het van goede kwaliteit is of niet ;-)
In mijn geval gebruikte ik altijd fosforzuur bij 85% 1:1,2:0,5 poeder, zuur, water.
Je kunt proberen het proces zonder H2O uit te voeren, verwarm het zuur rond 60C en voeg het poeder al roerend portiegewijs toe, zodra alles is toegevoegd reflux 5 uur bij 140C met langzaam roeren.
In mijn geval gebruikte ik altijd fosforzuur bij 85% 1:1,2:0,5 poeder, zuur, water.
Je kunt proberen het proces zonder H2O uit te voeren, verwarm het zuur rond 60C en voeg het poeder al roerend portiegewijs toe, zodra alles is toegevoegd reflux 5 uur bij 140C met langzaam roeren.
- By G.Patton
Ik ben het eens met @btcboss2022. Je moet eerst de mp van je BMK-glycidaat controleren. Hoe heb je de reactieopbrengst berekend?
@G.Patton en @btcboss2022 allebei bedankt voor de antwoorden, het is vreemd omdat de leverancier zegt dat het 100% 5449 is.
Ik heb niet geprobeerd smeltpunt van mijn bmk glycidaat, ik berekende reactie opbrengst op de verhouding als uit 200g poeder komt 90ml betekent dit 45% opbrengst
maar het is waarschijnlijk een verkeerde berekening omdat ik geen mol van de reactanten heb gebruikt.
zou dit poeder diethylfenylacetylmalonaat kunnen zijn? en is dit de reden voor zo'n kleine opbrengst? of was het diethylfenylacetylmalonaat alleen beschikbaar in olieachtige vorm?
Ik heb niet geprobeerd smeltpunt van mijn bmk glycidaat, ik berekende reactie opbrengst op de verhouding als uit 200g poeder komt 90ml betekent dit 45% opbrengst
maar het is waarschijnlijk een verkeerde berekening omdat ik geen mol van de reactanten heb gebruikt.
zou dit poeder diethylfenylacetylmalonaat kunnen zijn? en is dit de reden voor zo'n kleine opbrengst? of was het diethylfenylacetylmalonaat alleen beschikbaar in olieachtige vorm?
- By btcboss2022
20320 heeft ook een poedervorm, maar ik denk niet dat die methode werkt voor Het zijn verschillende productos.
- By G.Patton
Lees deze handleiding om de opbrengst correct te tellen. Mollen, grammen, liters en chemische berekeningen
Je moest 132,7 ml P2P uit 200 g 5449-12-7 halen. Je hebt 67,8% opbrengst. Voel je verschil met je 45%?
Je kunt het smeltpunt van je precursor 5449-12-7 controleren. Als het smeltpunt meer dan ~5°C afwijkt, is je product vervuild. Ik denk niet dat dat probleem er is.
Je moest 132,7 ml P2P uit 200 g 5449-12-7 halen. Je hebt 67,8% opbrengst. Voel je verschil met je 45%?
Je kunt het smeltpunt van je precursor 5449-12-7 controleren. Als het smeltpunt meer dan ~5°C afwijkt, is je product vervuild. Ik denk niet dat dat probleem er is.
@G.Patton nogmaals bedankt voor antwoorden maar ik denk dat je het verkeerd berekend hebt, de beste opbrengst die ik heb is 95ml gele olie (p2p) uit 200g poeder, dus hoeveel opbrengst is dit? niet 67,8% denk ik.... het is veel minder of? ik begrijp gewoon niet hoe ik deze opbrengst moet berekenen en ik heb die moles,grammen, liters en chemische berekeningen draad gelezen die je hier gepost hebt.
dit is een normaal bedrag p2p
de volgende fase is belangrijker
en de laatste fase is het grootste geheim van het forum
de volgende fase is belangrijker
en de laatste fase is het grootste geheim van het forum
- By G.Patton
Lees mijn bericht over berekeningen nog eens, er is een paragraaf Hoe bereken je opbrengst. Als je het niet begrijpt, vraag het dan daar.
>de beste opbrengst die ik kreeg is 95ml gele olie (p2p) uit 200g poeder, dus hoeveel opbrengst is dit? niet 67,8% denk ik.
je denkt verkeerd.
200 g glycidaat is ~1 mol (0,999167479). Volgens de reactiebalans moet je 1 mol P2P krijgen. 0,9991674 mol P2P is =0,999167x134,18g/mol=134,07 g. Volume van 134,07g P2P is 134,068g÷1,01g/ml=132,74 ml. Je hebt 95 ml. De opbrengst is = (90 ml*100)/132,74 ml = 67,8%.
>de beste opbrengst die ik kreeg is 95ml gele olie (p2p) uit 200g poeder, dus hoeveel opbrengst is dit? niet 67,8% denk ik.
je denkt verkeerd.
200 g glycidaat is ~1 mol (0,999167479). Volgens de reactiebalans moet je 1 mol P2P krijgen. 0,9991674 mol P2P is =0,999167x134,18g/mol=134,07 g. Volume van 134,07g P2P is 134,068g÷1,01g/ml=132,74 ml. Je hebt 95 ml. De opbrengst is = (90 ml*100)/132,74 ml = 67,8%.