De synthese en voorlopige farmacologische evaluatie van de racemische cis- en trans 3-alkylfentanyl analogen
Tijdschrift van de Servische Chemische Vereniging. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
Geweldig artikel, veel nuttige stukjes en beetjes. Rechtstreeks van Wikipedia btw.
Ik wil een voorbehoud maken (wees voorzichtig) met betrekking tot F synths in het bijzonder en drug synths in het algemeen zoals ze kunnen worden gevonden in wetenschappelijke artikelen. Jongens, die mensen zijn niet helemaal gek als ze de uitgevers van de tijdschriften niet zijn. Je zult daar geen goed werkende eenvoudige synthese van drugs vinden, ook al lijkt het er wel op. Die artikelen (behalve die waar speciale apparatuur of reagentia voor nodig zijn) zijn allemaal volgestopt met verkeerde informatie die verondersteld wordt duidelijk te zijn voor andere wetenschappers, maar niet voor de persoon die gewoon een recept wil om medicijnen te koken. In werkelijkheid zien de meeste andere wetenschappers die vallen niet, maar dat is waarschijnlijk een tweede doel.
Enkele voorbeelden:
De Leuckart en het maken van Amfetamine ermee is oud, heel oud dus maar al in 1944 lieten ze dit gewoon weg of logen ze er gewoon over dat het echt werkt in het bijzonder over de hydrolyse stap.
Alle F synths beginnen met de piperidone die op de een of andere manier gereageerd wordt tot NPP, allemaal praten ze over 90% opbrengst en hoger en iedereen die het probeert krijgt harde hars in plaats daarvan? Dat is met opzet gedaan, het is duidelijk dat piperidone als het niet beschermd is gewoon met zichzelf reageert omdat het een keton en een aminegroep heeft. De enige synths die ze noemen met beschermd piperidon is de benzylated soort die Pd / C nodig heeft voor deprotectie. Wees je er ook van bewust dat veel Indiase artikelen gewoon verzonnen dingen zijn om ze een reden te geven om te doen alsof ze een eigen synthetisch pad naar bepaalde drugs hebben, want dat is wat ze nodig hebben om die te kopiëren door de Indiase octrooiwetgeving.
Super gemakkelijke Ketamine synths uit China. Ten eerste overdrijven de Chinezen de opbrengsten als geen ander, om de een of andere reden MOETEN ze dat gewoon doen. En ze publiceren vaak upscale methodes, wat leuk is als ze niet een klein beetje missen om echt te werken. Aangezien die synths in de productie echt geld waard zijn, is het meer reclame waarbij ze zeggen "we hebben iets geweldigs - neem contact met ons op om een deal te sluiten voor de echte geoptimaliseerde methode". Vaak. Niet altijd.
Efedrine Biosynth van de Universiteit van Sydney, Australië. Die jongens gaven in een interview zelfs toe dat ze hun publicaties en patenten zo hadden ontworpen dat niemand zonder speciale kennis efedrine ermee kon maken. Ze pochten zelfs in een interview hoe ze iemand voor de gek hielden die contact met hen opnam voor hulp in deze zaak en hem uiteindelijk aangaven bij de politie, maar niet voordat ze hem zover hadden gekregen dat hij een zware straf kreeg. Ze waren eigenlijk trots op de klootzakken.
Het gaat maar door.
Gewoon een geheugensteuntje.
Tijdschrift van de Servische Chemische Vereniging. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf
Geweldig artikel, veel nuttige stukjes en beetjes. Rechtstreeks van Wikipedia btw.
Ik wil een voorbehoud maken (wees voorzichtig) met betrekking tot F synths in het bijzonder en drug synths in het algemeen zoals ze kunnen worden gevonden in wetenschappelijke artikelen. Jongens, die mensen zijn niet helemaal gek als ze de uitgevers van de tijdschriften niet zijn. Je zult daar geen goed werkende eenvoudige synthese van drugs vinden, ook al lijkt het er wel op. Die artikelen (behalve die waar speciale apparatuur of reagentia voor nodig zijn) zijn allemaal volgestopt met verkeerde informatie die verondersteld wordt duidelijk te zijn voor andere wetenschappers, maar niet voor de persoon die gewoon een recept wil om medicijnen te koken. In werkelijkheid zien de meeste andere wetenschappers die vallen niet, maar dat is waarschijnlijk een tweede doel.
Enkele voorbeelden:
De Leuckart en het maken van Amfetamine ermee is oud, heel oud dus maar al in 1944 lieten ze dit gewoon weg of logen ze er gewoon over dat het echt werkt in het bijzonder over de hydrolyse stap.
Alle F synths beginnen met de piperidone die op de een of andere manier gereageerd wordt tot NPP, allemaal praten ze over 90% opbrengst en hoger en iedereen die het probeert krijgt harde hars in plaats daarvan? Dat is met opzet gedaan, het is duidelijk dat piperidone als het niet beschermd is gewoon met zichzelf reageert omdat het een keton en een aminegroep heeft. De enige synths die ze noemen met beschermd piperidon is de benzylated soort die Pd / C nodig heeft voor deprotectie. Wees je er ook van bewust dat veel Indiase artikelen gewoon verzonnen dingen zijn om ze een reden te geven om te doen alsof ze een eigen synthetisch pad naar bepaalde drugs hebben, want dat is wat ze nodig hebben om die te kopiëren door de Indiase octrooiwetgeving.
Super gemakkelijke Ketamine synths uit China. Ten eerste overdrijven de Chinezen de opbrengsten als geen ander, om de een of andere reden MOETEN ze dat gewoon doen. En ze publiceren vaak upscale methodes, wat leuk is als ze niet een klein beetje missen om echt te werken. Aangezien die synths in de productie echt geld waard zijn, is het meer reclame waarbij ze zeggen "we hebben iets geweldigs - neem contact met ons op om een deal te sluiten voor de echte geoptimaliseerde methode". Vaak. Niet altijd.
Efedrine Biosynth van de Universiteit van Sydney, Australië. Die jongens gaven in een interview zelfs toe dat ze hun publicaties en patenten zo hadden ontworpen dat niemand zonder speciale kennis efedrine ermee kon maken. Ze pochten zelfs in een interview hoe ze iemand voor de gek hielden die contact met hen opnam voor hulp in deze zaak en hem uiteindelijk aangaven bij de politie, maar niet voordat ze hem zover hadden gekregen dat hij een zware straf kreeg. Ze waren eigenlijk trots op de klootzakken.
Het gaat maar door.
Gewoon een geheugensteuntje.
