Синтез и предварительная фармакологическая оценка рацемических цис- и транс-аналогов 3-алкилфентанила
Журнал Сербского химического общества. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
Отличная статья, много полезных кусочков и деталей. Прямо из Википедии, кстати.
Я хочу добавить предостережение (будьте осторожны) относительно F-синтезаторов в частности и наркосинтезаторов в целом, поскольку они могут встречаться в научных статьях. Ребята, эти люди не совсем глупые, если таковыми являются издатели журналов. Вы не найдете там хорошо работающего простого синтеза наркотиков, даже если это выглядит так. Все эти статьи (за исключением тех, где требуется специальное оборудование или реактивы) напичканы дезинформацией, которая должна быть очевидной для других ученых, но не для человека, который просто хочет получить рецепт приготовления лекарства. На самом деле большинство других ученых не видят этих ловушек, но, возможно, это вторая цель.
Примеры:
Леукарт и изготовление амфетамина с его помощью - старый, очень старый рецепт, но уже в 1944 году они просто упустили это или просто солгали о том, что он действительно работает, в частности, о шаге гидролиза.
Все F-синтезаторы смотрят на пиперидон, который тем или иным способом реагирует с NPP, все говорят о 90% выходе и выше, а все, кто пробует, получают вместо него твердую смолу? Это сделано специально, очевидно, что пиперидон, если его не защитить, будет просто реагировать сам с собой, поскольку у него есть кетон и аминная группа. Единственный синтез, в котором упоминается защищенный пиперидон, - это бензилированный, для депротекции которого нужен Pd/C. Также имейте в виду, что многие индийские статьи просто выдуманы, чтобы дать им повод притвориться, что у них есть собственный синтетический путь к определенным препаратам, так как это нужно для того, чтобы скопировать их в соответствии с индийским патентным правом.
Суперлегкие синтезаторы кетамина из Китая. Во-первых, китайцы преувеличивают урожайность как никто другой, по какой-то причине они просто ДОЛЖНЫ это делать. И они часто публикуют усовершенствованные методы, что было бы неплохо, если бы их немного не хватало, чтобы они действительно работали. Поскольку эти синтезаторы стоят реальных денег в производстве, это больше реклама, где они говорят: "У нас есть что-то отличное - свяжитесь с нами, чтобы заключить сделку на настоящий оптимизированный метод". Часто. Не всегда.
Эфедриновый биосинтезатор из Сиднейского университета в Австралии. Эти ребята даже признались в интервью, что они разработали свои публикации и патенты таким образом, что никто без особых знаний не сможет получить эфедрин с их помощью. Они даже хвастались в интервью, как обманули человека, обратившегося к ним за помощью в этом деле, и в конце концов сдали его полиции, но не раньше, чем заставили его начать и зайти достаточно далеко, чтобы получить действительно серьезный срок. Они на самом деле гордились этими засранцами.
И так далее.
Просто напоминаю.
Журнал Сербского химического общества. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf
Отличная статья, много полезных кусочков и деталей. Прямо из Википедии, кстати.
Я хочу добавить предостережение (будьте осторожны) относительно F-синтезаторов в частности и наркосинтезаторов в целом, поскольку они могут встречаться в научных статьях. Ребята, эти люди не совсем глупые, если таковыми являются издатели журналов. Вы не найдете там хорошо работающего простого синтеза наркотиков, даже если это выглядит так. Все эти статьи (за исключением тех, где требуется специальное оборудование или реактивы) напичканы дезинформацией, которая должна быть очевидной для других ученых, но не для человека, который просто хочет получить рецепт приготовления лекарства. На самом деле большинство других ученых не видят этих ловушек, но, возможно, это вторая цель.
Примеры:
Леукарт и изготовление амфетамина с его помощью - старый, очень старый рецепт, но уже в 1944 году они просто упустили это или просто солгали о том, что он действительно работает, в частности, о шаге гидролиза.
Все F-синтезаторы смотрят на пиперидон, который тем или иным способом реагирует с NPP, все говорят о 90% выходе и выше, а все, кто пробует, получают вместо него твердую смолу? Это сделано специально, очевидно, что пиперидон, если его не защитить, будет просто реагировать сам с собой, поскольку у него есть кетон и аминная группа. Единственный синтез, в котором упоминается защищенный пиперидон, - это бензилированный, для депротекции которого нужен Pd/C. Также имейте в виду, что многие индийские статьи просто выдуманы, чтобы дать им повод притвориться, что у них есть собственный синтетический путь к определенным препаратам, так как это нужно для того, чтобы скопировать их в соответствии с индийским патентным правом.
Суперлегкие синтезаторы кетамина из Китая. Во-первых, китайцы преувеличивают урожайность как никто другой, по какой-то причине они просто ДОЛЖНЫ это делать. И они часто публикуют усовершенствованные методы, что было бы неплохо, если бы их немного не хватало, чтобы они действительно работали. Поскольку эти синтезаторы стоят реальных денег в производстве, это больше реклама, где они говорят: "У нас есть что-то отличное - свяжитесь с нами, чтобы заключить сделку на настоящий оптимизированный метод". Часто. Не всегда.
Эфедриновый биосинтезатор из Сиднейского университета в Австралии. Эти ребята даже признались в интервью, что они разработали свои публикации и патенты таким образом, что никто без особых знаний не сможет получить эфедрин с их помощью. Они даже хвастались в интервью, как обманули человека, обратившегося к ним за помощью в этом деле, и в конце концов сдали его полиции, но не раньше, чем заставили его начать и зайти достаточно далеко, чтобы получить действительно серьезный срок. Они на самом деле гордились этими засранцами.
И так далее.
Просто напоминаю.
