Всичко в една нишка за преобразуване на етил-метил ПМК глицидат в ПМК
- Thread starter Fring
- Start date
тя се нуждае от последната стъпка, вакуумна дестилация, за да се отделят примесите/водата в кафявото лепило, което споменавате
и даһттр://.... 1 стъпка чрез пренареждане с HCL не е валидна при този восък, трябва преди това (както можете да прочетете в този пост и в другите) NaoH 5% с dH2o , след това hcl, след това солен разтвор или още по-добре неутрализиране с Nahc03 и след това вакуумната дестилация.
Някой разполага с действително изпитан метод, който работи с висок добив? Говорим за cas 28578-16-7
Благодаря за отговора. Може би не бях ясен, но това, което имах предвид, е, че го направих на 2 етапа. Първо Naoh (и го оставих да престои поне един час) и след това реакцията с HCL. След като добавих HCL, тя се раздели на два слоя.
Със старите прахове никога не ги дестилирах и винаги можех да го използвам маслото напълно добре.
Резултатите ви стават ли по-добри с горните методи?
Със старите прахове никога не ги дестилирах и винаги можех да го използвам маслото напълно добре.
Резултатите ви стават ли по-добри с горните методи?
всъщност проблемът е, когато сравняваме със стария pmk , защото когато получим този странен органичен слой, си мислим, че всичко се е провалило, тогава не продължаваме напред, но както знам, всички, които са следвали метода база/киселина, е трябвало да дестилират... Бих искал да знам резултатите, ако някой следва метода с водороден прекис, който публикувах в отворения си пост, защото изглежда ще бъде много по-съвършен и ясен, но аз не съм готов да работя с водороден прекис на повече от 70% без PRO аспиратор... имам апарат за екстракция , но.. няма да поема този риск, така или иначе този метод ми беше изпратен от голямата форма на производителя на нещата, а не от препродавачите..така че би трябвало да е най-добрият от най-добрите варианти.
Е... след няколко неуспешни опита, мисля, че най-накрая се справих... резултатът ти е чисто масло, без мръсни неща... вече няма вид на мед, но с голяма разлика, ако сравним с метил пмк, цветът на резултата е кафяво-тъмночервено масло, с интензивна миризма на сасафрас, което запазва състоянието си при стайна температура и никога не замръзва, ключът е Вакуумна дестилация, не е необходима много дестилация, водата в продукта след дестилацията е съвсем малко.
Ако го направите, ще видите съвсем скоро, че реакцията е приключила... вече няма вода, която да преминава през кондензатора, и се случва само рефлукс на маслото. ще кача снимки, ако намеря удобен метод да го направя тук.
Ако го направите, ще видите съвсем скоро, че реакцията е приключила... вече няма вода, която да преминава през кондензатора, и се случва само рефлукс на маслото. ще кача снимки, ако намеря удобен метод да го направя тук.
Е... след няколко неуспешни опита, мисля, че най-накрая се справих... резултатът ти е чисто масло, без мръсни неща... вече няма вид на мед, но с голяма разлика, ако сравним с метил пмк, цветът на резултата е кафяво-тъмночервено масло, с интензивна миризма на сасафрас, което запазва състоянието си при стайна температура и никога не замръзва, ключът е Вакуумна дестилация, не е необходима много дестилация, водата в продукта след дестилацията е съвсем малко.
Разбира се!
На първо място, съжалявам за моя английски, знам, че понякога може да бъде "странен"..
И така, опитах различни количества по метода база-киселина, докато не намерих правилното.
КЛЮЧЪТ ВЪВ ВСИЧКО Е ВАКУУМНАТА ДЕСТИЛАЦИЯ, пиша за "Капитал", защото съм виждал, че (същото, което се случи и с мен в началото) след като сме направили базово-киселинния метод, когато видим резултата (мръсен и изключително гъст, некачествен мед), си мислим, че нещо не е наред, тогава не продължаваме... но ето го ключът.
За 50 грама восък (избрах ниска скала, защото имам малко количество восък)
1. сложете 50 гр. восък и 70 мл. dH2O и 12 гр. луга , бавно увеличете температурата на 80º C , когато достигне 80º, продължавайте да разбърквате в продължение на един час.
2. добавете към сместа 32,5 gr HCL 65% и продължете да разбърквате още 1 час при 80ºC
3. поставете в сепарираща фуния , изхвърлете водния слой и добавете прилично количество dH2o с 5% натриев бикарбонат (или просто направете наситен разтвор) и направете типичната операция в сепариращата фуния и оставете да престои 30 минути
4. повторете още 2 пъти промиването на наситения разтвор, изхвърлете водата винаги и само 1 път промиването с вода.
( ако се появи емулсия, опитайте да промиете със солен разтвор)...
5. дестилирайте във вакуум, докато изчезне всичката вода (това е само малко количество, което създава проблеми) и може да се направи в ротовап.
и....
VOILA! имате желания продукт, само че с различен цвят от стария глицидатен гас... резултатът ще бъде тъмночервено-кафяво масло.
Може ли някой да обясни разликата между тези 2 каз номера относно pmk. единият изглежда е pmk етил глицидат, а другият pmk метил глицидат , кой се счита за стария, който се преобразува лесно, и кой е новият, с който всички се затрудняват? Всяка помощ би била невероятна 
13605-48-6 pmk метил глицидат
срещу
28578-16-7 pmk етилглицидат
13605-48-6 pmk метил глицидат
срещу
28578-16-7 pmk етилглицидат
Last edited:
Здравейте @Fring, бих искал да знам и точния CAS номер на Етил-метил глицидат за този важен прекурсор на MDMA, синтез на PMK(MDP2P)
@G.Patton @William Dampier
Не си губете времето, човече, повярвайте ми, китайците ВСИЧКИ продават формата ЕТИЛ МЕТИЛ, откакто е забранен етилът, те не играят, когато нещо е забранено... могат да сипят каквото си искат, но все етил, може би дори не знаят... имайте предвид, че огромното мнозинство от тях не знаят нищо за него, просто го продават.
само въпрос между другото някой може ли да ми обясни разликата между праха и восъка ?
защото с ум по химия не разбирам разликата между тези 2 форми.
Какво точно се променя ? точката на сгъстяване не е една и съща ? едната е по-скоро като "сол", а другата е с различна текстура, но със същата молекула ?
Всички тези подробности ме объркват и не ги разбирам.
И ако също така, ако всички тези видове прекурсори се нуждаят от еднакво преобразуване, за да се превърнат в кетон.
Благодаря ви за информацията.
защото с ум по химия не разбирам разликата между тези 2 форми.
Какво точно се променя ? точката на сгъстяване не е една и съща ? едната е по-скоро като "сол", а другата е с различна текстура, но със същата молекула ?
Всички тези подробности ме объркват и не ги разбирам.
И ако също така, ако всички тези видове прекурсори се нуждаят от еднакво преобразуване, за да се превърнат в кетон.
Благодаря ви за информацията.