- Joined
- Mar 15, 2022
- Messages
- 650
- Solutions
- 1
- Reaction score
- 662
- Points
- 93
- Deals
- 8
Мисля, че нещо не е наред с графиката.
Ако използвате L+-винена киселина (по-евтина и по-лесна за намиране), D-енантиомерът (amph,Meth) ще бъде в разтвора, а не в твърдото вещество, както изглежда там.
Ако използвате D-винена киселина (по-скъпа и трудна за намиране), D-енантиомерът (amph, Meth) ще бъде в твърдото вещество.
Благодаря.
Ако използвате L+-винена киселина (по-евтина и по-лесна за намиране), D-енантиомерът (amph,Meth) ще бъде в разтвора, а не в твърдото вещество, както изглежда там.
Ако използвате D-винена киселина (по-скъпа и трудна за намиране), D-енантиомерът (amph, Meth) ще бъде в твърдото вещество.
Благодаря.
G.Patton
Expert
- Joined
- Jul 5, 2021
- Messages
- 2,745
- Solutions
- 3
- Reaction score
- 2,921
- Points
- 113
- Deals
- 1
Неговата схема е правилна. Солта се утаява в твърдо състояние. Няма разлика, сол на л-амфетамин с винена киселина или сол на л-амфетамин с винена киселина. Можете да промените киселината и да получите различен изомер в твърдо състояние със следните процедури.
P.S. Същото важи и за метамфетамина.
P.S. Същото важи и за метамфетамина.
↑View previous replies…
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Mar 3, 2024
- Messages
- 25
- Reaction score
- 18
- Points
- 3
- By Ihml
Не съм Патън, но: би се получил само D-meth от ефедрина, който е използван, е получен от растение, тъй като растенията естествено произвеждат само L-ефедрин (който след реакцията се превръща в противоположния енантиомер - D-meth в този случай). Ако е използван химически синтезиран ефедрин, ще се получи рацемичен метамфетамин, тъй като синтезът на ефедрин не е стереоспецифичен.