Bruger du tilbagesvalingskondensator og stinkskab?
1-Phenyl-2-propanon (P2P) Leuckart-aminering til amfetamin og metamfetamin. Smale skala.
- Thread starter WillD
- Start date
Jeg vil dele tabellen med dig.
- By OrgUnikum
Måske er det bare rimeligt at tilføje, at temperaturer over 180 °C som de nævnte 200 og 210 °C helt sikkert ødelægger P2P og endda formamid, og at de resulterende dampe og gasser er meget giftige. Luft alt, hvad der kommer fra toppen af kondensatoren, ud! Jeg mener det alvorligt!
Hold det under 180, bedre under 175 °C, og kalibrer det infrarøde termometer til den kolbe/indstilling, du bruger, ellers vil du aldrig vide præcis, hvor varmt det er.
Held og lykke
Hold det under 180, bedre under 175 °C, og kalibrer det infrarøde termometer til den kolbe/indstilling, du bruger, ellers vil du aldrig vide præcis, hvor varmt det er.
Held og lykke
- By OrgUnikum
Og som en gratis service fra undertegnede er forholdene for P2P:
Formamid 50 ml 1,5 mol
myresyre 56 ml 1,5 mol
P2P 66 ml 0,5 mol
Formamid 50 ml 1,5 mol
myresyre 56 ml 1,5 mol
P2P 66 ml 0,5 mol
↑View previous replies…
- By TheNut22
Igen, jeg forstår det virkelig ikke. Det kommer jeg aldrig til. Hvorfor vil folk syntetisere amfetamin og fejle, selv når nogen giver dem de rigtige molforhold, og så klager de over, at de har gjort alt, som proceduren sagde, og fejler igen og igen. Selv når man får de rigtige molforhold, er der så meget, man skal vide. Eller nogle gange endda meget lidt, men den lille smule info er for det meste afgørende info for at få tingene til at fungere. Som f.eks. hvor mange gange en af de overskydende reagenser i det rigtige molforhold SKAL være i reaktionskolben for at få tingene til at fungere. Hvis du er for doven til at læse bare én god kogebog, eller du bare ikke er interesseret nok til at finde og læse bare én amfetamin-kogebog, hvorfor køber du så ikke bare forbindelsen? I disse fora ser jeg den slags mennesker her, som jeg aldrig har set så meget nogen steder. Ja, det er meget godt at undervise lidt og give gode råd, og jeg er ikke Einstein selv, men jeg har studeret alle mine reaktioner fra internettet. Forumsynteser, læst en masse bøger og patenter, reaktioner på forskellige steder. Downloadet mange grundlæggende bøger om organisk kemi osv. Jeg var dårlig til kemi i skolen, fordi skolen i sig selv ikke interesserede mig. Overhovedet ikke. Men da jeg begyndte at lære kemi for ca. 8 år siden, blev jeg bidt af at prøve nye synteser, ikke stofferne længere. Men det er bare mig, alle er forskellige, men nogle gange er jeg så irriteret over dette, at jeg er nødt til at sige noget. Og fred være med det! Jeg beklager den lange tekst.
P.S Denne tekst var ikke til dig OrgUnikum, men ... du ved, dem i teksten.
TheNut.
P.S Denne tekst var ikke til dig OrgUnikum, men ... du ved, dem i teksten.
TheNut.
- By OrgUnikum
Nogle mennesker ønsker at fremstille medicin, og andre ønsker at tjene penge, det er den største forskel. Jeg kan acceptere begge tilgange, så længe det ikke går ud over kvaliteten. Desværre er det normalt tilfældet med begge tilgange, og så er jeg ude, jeg leverer ikke den hurtigste og billigste vej til noget, der kan sælges som stof til den sædvanlige retarderede stofbruger.
Det er jeg ked af.
Kvalitet er meget, meget sværere end bare at lave noget, der har et knald af en slags.
Først prøver man bare at få et brugbart resultat.
Så prøver man at få det hver gang.
Så begynder man at gå efter bedre udbytter
Og allerede når du har et brugbart resultat, investerer du en god del af det i at finpudse dine oparbejdnings-/rensningsevner. Vær opmærksom på, at dette er en hård vej i begyndelsen, så brug kun en del af det, du har, til dette, da ting ofte bare forsvinder ud i den blå luft og en masse opløsningsmidler. Forsøg ikke at komme dig, det er ikke det værd. Brug kun en del og grin af det og prøv igen. Det giver mere mening.
Held og lykke!
Det er jeg ked af.
Kvalitet er meget, meget sværere end bare at lave noget, der har et knald af en slags.
Først prøver man bare at få et brugbart resultat.
Så prøver man at få det hver gang.
Så begynder man at gå efter bedre udbytter
Og allerede når du har et brugbart resultat, investerer du en god del af det i at finpudse dine oparbejdnings-/rensningsevner. Vær opmærksom på, at dette er en hård vej i begyndelsen, så brug kun en del af det, du har, til dette, da ting ofte bare forsvinder ud i den blå luft og en masse opløsningsmidler. Forsøg ikke at komme dig, det er ikke det værd. Brug kun en del og grin af det og prøv igen. Det giver mere mening.
Held og lykke!
- By TheNut22
Du forstod ikke, hvad jeg sagde, og det ved jeg, for jeg forstod ikke, hvad jeg skrev. 
Jeg henviste til dem, der er dovne og ønsker at blive fodret med de rigtige molære forhold og alt det osv... ... og ikke gider at læse nogen bøger eller tekster om fremstilling af forbindelser. Det er frustrerende for mig.
Jeg henviste til dem, der er dovne og ønsker at blive fodret med de rigtige molære forhold og alt det osv... ... og ikke gider at læse nogen bøger eller tekster om fremstilling af forbindelser. Det er frustrerende for mig.
Når jeg er færdig med opvarmningen (amfetamin), foretager jeg formylhydrogenering med en base, så skal jeg stadig sætte H2O2 (30 %) først i de sidste reaktionstrin? Hvad er H2O2's rolle her?
- By TheNut22
Jeg har selv søgt efter information. H2O2's rolle er ret vigtig i betragtning af udbyttet. H2O2 er et oxidationsmiddel, men med hensyn til dets molekylære form har jeg altid troet, at det også sagtens kan fungere som reduktionsmiddel. Ret fascinerende forbindelse!
↑View previous replies…
- By TheNut22
Men jeg er også stadig selv skeptisk, fordi jeg fik denne information om H2O2 fra AI-robot kemiassistent, og det er det værste sted at få information om kemi. Jeg har også bemærket, at ingen bruger H2O2 nogen steder i disse typer synteser. Så når jeg nu er på samme sted i denne syntese, tror jeg, at jeg bare vil bruge rent vand, hvis nogen med lidt viden kunne oplyse mig om dette. Så skal jeg lave 30% H2O2 eller bare bruge rent vand på dette stadie?
Kan jeg bare fordoble mængden af H2O2, hvis min peroxid er lige over 15 +%, det er svært at finde stærkere i mit sted, eller måske en anden forbindelse til erstatning?
↑View previous replies…
- By TheNut22
edy's: Du kan beregne, hvor meget du skal fordampe fra de 15 % H2O2 for at få 35 %, og så kan du lave en god peracid. Det var første gang, jeg kom fra 40 g MPB ---> 35,60 g acetoxyphenylpropen. Så, wow. Og jeg lavede 30% H2O2 fra 12% H2O2 for at beregne, hvor meget vand jeg skal fjerne med omhyggelig inddampning, og peraciden fungerede så godt! Men for at være helt præcis vil jeg sætte peraciden i side til 3 til 4 dage med H2SO4-katalysator for at få det til at fungere.
Jeg lavede mine stærkere hydrogenperoxider af 12 % H2O2. Jeg fordampede bare forsigtigt vand fra det.
Jeg bad om beregninger fra AI-robotassistenten i kemi. Den er god til beregninger, men forvent ikke at få rigtige svar
fra halogeneringer eller lignende ...
Jeg bad om beregninger fra AI-robotassistenten i kemi. Den er god til beregninger, men forvent ikke at få rigtige svar
fra halogeneringer eller lignende ...
Last edited:
- By loadingST
Jeg har stadig ikke prøvet reaktionen, men med god hydrolyse med KOH og derefter med HCL burde det give et højt udbytte, og jeg er bange for at arbejde med H2O2 for ikke at danne nogen eksplosive peroxider og ved destilation for ikke at eksplodere.
- By TheNut22
Hvis det gøres meget omhyggeligt og korrekt (ikke kogende, som nogle gør) og uden destillation (jeg er også bekymret for disse peroxider/eksplosioner), har jeg lavet 35% H2O2 (det vil gøre dine fingre hvide med små spildte dråber) til at lave virkelig fungerende pereddikesyre med min egen fremstillede H2SO4-katalysator (ca. 75%). Jeg opbevarer opløsningen 3-4 dage i mit skab, og så er den klar til brug.