Amfetamiini süntees P2NP-st Al/Hg abil (video)
- Thread starter HIGGS BOSSON
- Start date
Nad skaleeruvad lineaarselt, nii et pool kõigest. refluks ei ole kohustuslik, et reaktsioon toimuks, kui sa kontrollid reaktsiooni korralikult sobivas kolvis koos lihase kondensaatoriga, siis ei jõua refluks isegi, eriti aith 5g. kui sa reaktsioon ei käivitu üldse aga oma propeeni lisamisega, siis ma ehk kontrolliksin : kas amalagam on tehtud õigesti, minu toorainete (eriti propeeni) puhtust. ja ffs kasuta destilleeritud.
Tavaliselt ei kuivatata kontsentreeritud väävelhapet üldse, vaid kasutatakse seda ise kuivatamiseks.
Kui ma segan tiitrimiseks 1 ml H2SO4 96% ja 5 ml kuiva IPA, siis on mul lahuses umbes 0,04 ml vett. Sellise konstillatsiooni puhul ei ole minu arvates põhjust kasutada kuivatusainet.
Kahju see kindlasti ei tee, aga kas see töötab, on küsitav.
Kui ma segan tiitrimiseks 1 ml H2SO4 96% ja 5 ml kuiva IPA, siis on mul lahuses umbes 0,04 ml vett. Sellise konstillatsiooni puhul ei ole minu arvates põhjust kasutada kuivatusainet.
Kahju see kindlasti ei tee, aga kas see töötab, on küsitav.
Mul on olnud probleeme PMK kõik/hg reduktsiooniga, mul on suur kogus reageerimata alumiiniumi jäänud pärast 240g ketooni rxn. Anum kuumutati iseseisvalt tagasivooluga umbes 65c ja langes 90mins jooksul 40c-ni. Seejärel kuumutati, et viia see 3-4 tunniks 50-60c-ni.
Kasutati pirukapannusid ja lõigati 1 cm pikkusteks väikesteks ribadeks ning 10% üleliigset osmiumi kirjutati. Pärast baasistamist vähendati ai. Seejärel ekstraheeriti kaup tolueeniga ja pesti naohilahusega. Loodan vähemalt 100g yeildi. Kui mitte siis olen perses ja pean säästma veel raha teise rxn jaoks ja lihtsalt kasutasin fooliumi, nii et see saab söödud.
Ma mäletan, et seal oli võib-olla 50% ai jäänud. See oli 100% alumiiniumist ühekordsed küpsetuspannid. Ma ootasin umbes 45-60mins, et amalgamatsioon algaks ja ainult mõned tükid ujusid, ma eeldasin sellepärast, et selle paksem ai..kuid seal oli mullimine toimub lahus oli hõbedane välimus... See tundus valmis olevat. Ja rxn kuumutati 65c omal käel, nii et ma olen kindel, et see oli valmis...võibolla ma lihtsalt pean gaas ja vaata yeild...mul on tunne, et see läheb halvasti lol. D
o kas osmium juba lisab lisaalumiiniumi? Võib-olla lisasin liigset üleliigset lol. Igatahes ma arvan, et paks foolium oleks OK 200-300g vähendamiseks. Ma soovin, et ma oleksin seda mõistnud ja jäänud fooliumiga nendele suurematele rxns...aga nii ma õpin. Kui reaktsioon läks 65c Al pannidega siis fooliumiga võib olla liiga eksotermiline, eks? Nii et minu Al paksus võib olla paigas ja äkki pean laskma amalgaamida kauem, kuni kõik tükid hõljuvad? mulle tundus, et läheb ja eksotermiline reaktsioon käivitub.
Kui on raisata üsna palju materjali ja aega üritab skaala üles ja iga kord ma mängin ümber paksem Al, kui ma arvan, et ma peaksin jääda võib-olla paksem foolium, nii see kõik saab tarbida ja temp võib minna kuni nagu 75c kuid saab jahutada seda hoida alla 70 ei ole probleemi. Kui ma teadsin NMF-i marsruudist enne osmiumi marsruudi ettevalmistamist, siis kasutaksin NMF-i ja ma arvan, et mul oleks vähem probleeme.
Ma teatan tagasi yeildiga pirukapannu jooksu kohta.
Kasutati pirukapannusid ja lõigati 1 cm pikkusteks väikesteks ribadeks ning 10% üleliigset osmiumi kirjutati. Pärast baasistamist vähendati ai. Seejärel ekstraheeriti kaup tolueeniga ja pesti naohilahusega. Loodan vähemalt 100g yeildi. Kui mitte siis olen perses ja pean säästma veel raha teise rxn jaoks ja lihtsalt kasutasin fooliumi, nii et see saab söödud.
Ma mäletan, et seal oli võib-olla 50% ai jäänud. See oli 100% alumiiniumist ühekordsed küpsetuspannid. Ma ootasin umbes 45-60mins, et amalgamatsioon algaks ja ainult mõned tükid ujusid, ma eeldasin sellepärast, et selle paksem ai..kuid seal oli mullimine toimub lahus oli hõbedane välimus... See tundus valmis olevat. Ja rxn kuumutati 65c omal käel, nii et ma olen kindel, et see oli valmis...võibolla ma lihtsalt pean gaas ja vaata yeild...mul on tunne, et see läheb halvasti lol. D
o kas osmium juba lisab lisaalumiiniumi? Võib-olla lisasin liigset üleliigset lol. Igatahes ma arvan, et paks foolium oleks OK 200-300g vähendamiseks. Ma soovin, et ma oleksin seda mõistnud ja jäänud fooliumiga nendele suurematele rxns...aga nii ma õpin. Kui reaktsioon läks 65c Al pannidega siis fooliumiga võib olla liiga eksotermiline, eks? Nii et minu Al paksus võib olla paigas ja äkki pean laskma amalgaamida kauem, kuni kõik tükid hõljuvad? mulle tundus, et läheb ja eksotermiline reaktsioon käivitub.
Kui on raisata üsna palju materjali ja aega üritab skaala üles ja iga kord ma mängin ümber paksem Al, kui ma arvan, et ma peaksin jääda võib-olla paksem foolium, nii see kõik saab tarbida ja temp võib minna kuni nagu 75c kuid saab jahutada seda hoida alla 70 ei ole probleemi. Kui ma teadsin NMF-i marsruudist enne osmiumi marsruudi ettevalmistamist, siis kasutaksin NMF-i ja ma arvan, et mul oleks vähem probleeme.
Ma teatan tagasi yeildiga pirukapannu jooksu kohta.
Last edited:
IMO on iga Al paks foolium hea, sõltuvalt teie skaalast. Poest ostetud paks foolium väikeste ja isegi suuremate reaktsioonide tegemiseks, kuid All graanulid või Al peen CNC laastud näevad kenasti välja.
Ma olen.ei ole tuttav amfetamiiniga, kuid see võiks olla teie kuivatusaineks võimalik. Kui selle teie pärmi kui see tundub mulle OK.
Ma olen.ei ole tuttav amfetamiiniga, kuid see võiks olla teie kuivatusaineks võimalik. Kui selle teie pärmi kui see tundub mulle OK.
Kas ma kasutasin selles sünteesis mingeid kondensaatoreid või on olemas konkreetsed kondensaatorid? Tänan teid
Kui te alguses toodet maitsete, siis maitseb see väga soolase maitsega ja lõpuks ilmneb amfetamiini maitse
Isopropanool on ok ma eeldan ?
me loputame ballooni ja paneme tulemuse peensõelale minekuks koos ülejäänud enne leeliselisatsiooni ?
ei ole vaja isopropanooli aurustada või midagi sellist ?
(mingi ettekujutus maksimaalsest isopropanooli kogusest, mida me võime kasutada loputamiseks?)
me loputame ballooni ja paneme tulemuse peensõelale minekuks koos ülejäänud enne leeliselisatsiooni ?
ei ole vaja isopropanooli aurustada või midagi sellist ?
(mingi ettekujutus maksimaalsest isopropanooli kogusest, mida me võime kasutada loputamiseks?)See võib olla naatriumsulfaat... Teie reaktsioon ei pruugi olla läbitud. Mul oli alguses sama probleem, oli ka Na2SO4 ja teised. Lahendus oli see, et amalgaami ei loputata (lihtsalt vett ära lasta) ja ka minu reegel valmisolekuks on see, kui kogu Al tuleb pinnale ja kuuleb ka särisevat heli. Samuti tekivad väikesed mullid. See on siis, kui ma pean seda amalgaami valmis ja see lahendas reaktsiooni puudumise probleemi. Minu saagis varieerub tavaliselt ainult umbes 50%, kuid sellest ajast alates ei ole kunagi olnud mittereageerivat amalgaami.
Vabandage mind . Aga me ei kasutanud selles sünteesis naatriumsulfaati. Milline on selle seos teemaga? Kui lubate, palun selgitage mulle lähemalt. Ma ei saanud sellest aru. Tänan teid.
Tere, ma ei ole sugugi ekspert, nii et teised võivad seda kinnitada või parandada, aga kui te lisate väävelhapet (H2SO4) segule, kui seal ei ole amfetamiini aluseid (st redutseerimist ei toimunud), siis võib SO4 moodustada naatriumiga (Na) soola. Naatrium on lahuses olemas varem lisatud NaOH-st.