Postitasin mõned nädalad tagasi Redditile järgmist. Arvan, et mõned selles sisalduvad punktid on äärmiselt olulised, ja ma arutan neid järgnevatel kuudel laialdaselt. Loodan, et see pakub siin huvi:
TUMEDATE VÕRKUDE TURUD JA RAHVATERVIS
Ükski järgnevatest ei vabasta teid vastutusest oma isikliku ohutuse eest. See ei paku mingit vabastust näiteks ohutuma uimastitarbimise 10 käsku praktiseerimisest.
Olenemata sellest, kas te usute, et kõik uimastid peaksid olema seaduslikud, või olete te spektri vastupidises otsas, kutsun teid üles kaaluma tumedate võrguturgude olulist positsiooni uimastitarbijate tervise ja heaolu kaitsmise seisukohalt.
Ma saan aru, et see on vastuolus valitsuste ja peavoolumeedia poolt propageeritava narkosõja narratiiviga, kuid mingil hetkel peavad konkreetsed faktilised asjaolud olema ülekaalus.
ÜRO andmetel kasutab 250 miljonit inimest psühhoaktiivseid uimasteid. See arv on suhteliselt stabiilne ja olukord ei muutu. Kui teil on seega mingi mure või empaatia selle olulise osa maailma elanikkonna suhtes, siis peaksite vähemalt arvestama tarneahela tegelikkusega.
Hankimise osas on üldiselt kaks võimalust: füüsiline maailm ja darknet. Kui tuua see kokku üksikisiku jaoks, kes otsib tarneid, siis on see sageli vanasõnaline mees pubis versus darknet-turg.
Vaatleme mõlema stsenaariumiga seotud riske.
Seoses esimese puhul olete iseenda peale. Isegi kui eeldada, et koht ja sotsiaalne olukord ise on turvaline, ei ole teil mingit kindlust ostetud materjali suhtes: see võib olla võltsitud, see võib olla ohtlik võltsing või see võib olla mõlemat. Need on tõsised ja olulised riskid.
Pimedate võrguturgude puhul on risk kahtlemata säilinud (ja näiteks enesekontroll on endiselt vajalik), kuid see on vähemalt mingil määral leevendatud. Näiteks:
Nende turgude puudumisel oleks seega kindlasti tõsine ja kahjulik mõju märkimisväärse hulga inimeste heaolule. Turvalisuse seisukohast osutavad nad vähemalt sellest vaatenurgast lähtudes olulist avalikku teenust.
Seetõttu ei ole mitte ainult pettumust valmistav, et peavoolu meedia ei kajasta seda ja et politsei teeb nii palju jõupingutusi (ja kulutusi), et püüda neid kõrvaldada; see on tegelikult vastuolus üldsuse huvidega.
Lõpetuseks rõhutan veel kord isikliku vastutuse tähtsust kahju vähendamisel: tarneprotsessi suhteline ohutus on vaid lähtepunkt, et vähendada ohtu teie tervisele ja heaolule. Samuti tuleb märkida, et pimevõrgu kasutamine toob kaasa pealtkuulamise ohu, mis on jällegi üks kaalutlus, kuigi see ei ole otseselt seotud tervisega.
TUMEDATE VÕRKUDE TURUD JA RAHVATERVIS
Ükski järgnevatest ei vabasta teid vastutusest oma isikliku ohutuse eest. See ei paku mingit vabastust näiteks ohutuma uimastitarbimise 10 käsku praktiseerimisest.
Olenemata sellest, kas te usute, et kõik uimastid peaksid olema seaduslikud, või olete te spektri vastupidises otsas, kutsun teid üles kaaluma tumedate võrguturgude olulist positsiooni uimastitarbijate tervise ja heaolu kaitsmise seisukohalt.
Ma saan aru, et see on vastuolus valitsuste ja peavoolumeedia poolt propageeritava narkosõja narratiiviga, kuid mingil hetkel peavad konkreetsed faktilised asjaolud olema ülekaalus.
ÜRO andmetel kasutab 250 miljonit inimest psühhoaktiivseid uimasteid. See arv on suhteliselt stabiilne ja olukord ei muutu. Kui teil on seega mingi mure või empaatia selle olulise osa maailma elanikkonna suhtes, siis peaksite vähemalt arvestama tarneahela tegelikkusega.
Hankimise osas on üldiselt kaks võimalust: füüsiline maailm ja darknet. Kui tuua see kokku üksikisiku jaoks, kes otsib tarneid, siis on see sageli vanasõnaline mees pubis versus darknet-turg.
Vaatleme mõlema stsenaariumiga seotud riske.
Seoses esimese puhul olete iseenda peale. Isegi kui eeldada, et koht ja sotsiaalne olukord ise on turvaline, ei ole teil mingit kindlust ostetud materjali suhtes: see võib olla võltsitud, see võib olla ohtlik võltsing või see võib olla mõlemat. Need on tõsised ja olulised riskid.
Pimedate võrguturgude puhul on risk kahtlemata säilinud (ja näiteks enesekontroll on endiselt vajalik), kuid see on vähemalt mingil määral leevendatud. Näiteks:
- Kasutatakse eBay-tüüpi hindamissüsteemi, nii et teil on ülevaade müüja kogemustest.
- Halvaks osutunud tegutsejad heidetakse üldiselt turult välja.
- Enamik suuremaid turge keeldub fentanüüli müügist ja ülejäänud püüavad selle müüki reguleerida.
- Tarbijate kogemuste jagamiseks on olemas sotsiaalmeedia kogukond(Dread)
- Üha enam pakutakse uimastite ostukohas teavet kahjude vähendamise kohta. Peaaegu kõik suuremad turud pakuvad nüüd tasuta PDF-eksemplari kahjude vähendamise raamatust " The Drug Users Bible" (Narkootikumide tarvitajate piibel).
Nende turgude puudumisel oleks seega kindlasti tõsine ja kahjulik mõju märkimisväärse hulga inimeste heaolule. Turvalisuse seisukohast osutavad nad vähemalt sellest vaatenurgast lähtudes olulist avalikku teenust.
Seetõttu ei ole mitte ainult pettumust valmistav, et peavoolu meedia ei kajasta seda ja et politsei teeb nii palju jõupingutusi (ja kulutusi), et püüda neid kõrvaldada; see on tegelikult vastuolus üldsuse huvidega.
Lõpetuseks rõhutan veel kord isikliku vastutuse tähtsust kahju vähendamisel: tarneprotsessi suhteline ohutus on vaid lähtepunkt, et vähendada ohtu teie tervisele ja heaolule. Samuti tuleb märkida, et pimevõrgu kasutamine toob kaasa pealtkuulamise ohu, mis on jällegi üks kaalutlus, kuigi see ei ole otseselt seotud tervisega.
