Rakastan todella tätä uudelleenkiteytysmenetelmää sen yksinkertaisuuden vuoksi, mutta en ole 100-prosenttisesti tyytyväinen väriin.
Tämä on paras tulos, jonka pystyin saamaan tällä menetelmällä pisteessä 107C. Se ei ole huono, mutta ei silti täysin valkoinen läpinäkyvä.
Tällä kertaa tarkistin valuttamani veden painon... Se oli 2 grammaa 50 grammaa suolaa kohti. Loput vedestä haihtui luonnollisesti.
Sovelsin Raoult'n menetelmää näihin tietoihin ja sain alla olevan tuloksen. Otan huomioon myös ilmanpaineen. Merenpinnan tasolla veden kiehumispiste on 100 C, mutta 700 metrin korkeudessa se on 98 C.
Siirtymä merenpinnan tasolla on siis 7 C, 700 metrin korkeudessa 9 C, kun sitä lämmitetään 107 C:een.
mw = 0,52 * ms * 1000 / (dT * 229,7).
mw (merenpinnan tasolla) = 0,52 * 50 * 1000 / (7 * 229,7) = 16,2 gr.
Entä jos yritän lisätä jonkin sivuliuottimen, jonka kiehumispiste on korkeampi kuin veden kiehumispiste ja liukoisuus pienempi kuin veden liukoisuus? Tarkoituksena on suorittaa kiteytys suuremmassa sovlen-tilavuudessa kiteytymisen hidastamiseksi ja nukleaation vähentämiseksi. Toivottavasti enemmän nestettä voi vangita enemmän epäpuhtauksia, jolloin tuloksena on suurempia ja puhtaampia kiteitä?
Esimerkiksi glyseroli liuottaa suolaa puolet vähemmän kuin vesi, ja sen kiehumispiste on 290 C.
Jos pysäytän kiteytymisen samalla vesimäärällä, jää 5 * 1,26 / 16,2 = 38,8 % glyseroli-vesiliuosta, jonka kiehumispiste on 117 C ilman suolaa.
Kun suolaa lisätään, Raoult nostaa myös kiehumispistettä vielä 8-10 C:lla - minun on tiedettävä tällaisen seoksen ebullioskooppinen vakio laskeakseni sen tarkasti, mutta todennäköisesti sen on oltava yli 0,52 ja alle 1,5.
Lämmitän siis todennäköisesti kloridiliuosta 125-127 C:een, jolloin tuloksena on 50 grammaa suolaa 16 ml:ssa vettä + 5 ml glyseroliliuosta, jotta tulos olisi parempi?