- Joined
- Mar 15, 2022
- Messages
- 650
- Solutions
- 1
- Reaction score
- 662
- Points
- 93
- Deals
- 8
Tietenkin voit sekoittaa freebase liuottimen kanssa ennen HCL: n lisäämistä, mutta myöhemmin tarvitset enemmän aikaa laittaa seos 130C: n lämpötilaan, koska tämä liuotin haihtuu, HCL: n kanssa pakastimesta, freebase kylmää myös ja korkeiden lämpötilojen välttäminen lisäyksen aikana ei ole ongelma ;-)
- Language
- 🇷🇺
- Joined
- Nov 10, 2022
- Messages
- 79
- Reaction score
- 168
- Points
- 33
Tiesitkö, että MDMA:ta ei voi kuumentaa happojen kanssa korkeisiin lämpötiloihin? Tuote hajoaa eikä ole enää puhdasta MDMA:ta.
↑View previous replies…
Bro, rentoudu. Luuletko, että olen koulupoika-narkkari, joka keittää metamfetamiinia elannonlähteenä? Olen valmistunut matematiikasta, en metasta. Miksi luulet voivasi tehdä minuun vaikutuksen kuvaajallasi?
- Joined
- Jan 6, 2023
- Messages
- 280
- Reaction score
- 112
- Points
- 43
Voi ei, veli, ei energianhallintaan, kiitos. Muistatko, että kerroin sinulle testituloksen 87%? Tein muutaman testin lisää.
87% ei taas, vaan aina)))))).
Hauskin selitys: virhemarginaali 5-10%.
87% ei taas, vaan aina)))))).
Hauskin selitys: virhemarginaali 5-10%.
Chem-Safe
Chem-Safe - Energy Control
- Language
- 🇪🇸
- Joined
- Feb 22, 2023
- Messages
- 43
- Reaction score
- 25
- Points
- 18
Henkilö, mutta emme kertoneet sinulle sitä, vaan kerroimme, että ensinnäkin jokaisessa analyysipalvelussa, jota ihmiset tekevät, on aluksi inhimillisiä virheitä. Sitten vastasimme kysymykseesi siitä, kuinka todennäköistä tämän tapahtuminen oli, JA vastasimme seuraavaan:
Huomaa, että todennäköisyys saada sama tulos otoksessa vaihtelee aineiston jakauman mukaan. Mitä lähempänä tulos on keskiarvoa, sitä todennäköisempää on, että tulos voidaan toistaa. Koska sinulla on prosenttijakauma, jonka keskiarvo on 82 % ja keskihajonta 13,84 %, voit analysoida, mikä arvoalue olisi todennäköisempi, kun saadaan kaksi otosta, joissa on sama prosenttiosuus. Jos siis analysoidaan kaksi näytettä, lukujen alue, jolla on todennäköisintä saada sama prosenttiosuus, on keskiarvon 82 % ympärillä ja ulottuu noin yhden keskihajonnan verran sen molemmin puolin (68,16 % - 95,84 %). Tämä on todennäköisin alue, jolla saadaan sama tulos kahdessa peräkkäisessä näytteessä, koska tiedot keskittyvät keskiarvon ympärille.
Toisin sanoen tulos ei ole kyseenalainen, vaan todennäköinen.
Annamme sinulle jopa kuvaajan, johon on keskittynyt eniten MDMA-tuloksia. Todellako, ymmärsitkö vain noin 5-10 prosenttia? Voimme selittää sen paremmin.
Huomaa, että todennäköisyys saada sama tulos otoksessa vaihtelee aineiston jakauman mukaan. Mitä lähempänä tulos on keskiarvoa, sitä todennäköisempää on, että tulos voidaan toistaa. Koska sinulla on prosenttijakauma, jonka keskiarvo on 82 % ja keskihajonta 13,84 %, voit analysoida, mikä arvoalue olisi todennäköisempi, kun saadaan kaksi otosta, joissa on sama prosenttiosuus. Jos siis analysoidaan kaksi näytettä, lukujen alue, jolla on todennäköisintä saada sama prosenttiosuus, on keskiarvon 82 % ympärillä ja ulottuu noin yhden keskihajonnan verran sen molemmin puolin (68,16 % - 95,84 %). Tämä on todennäköisin alue, jolla saadaan sama tulos kahdessa peräkkäisessä näytteessä, koska tiedot keskittyvät keskiarvon ympärille.
Toisin sanoen tulos ei ole kyseenalainen, vaan todennäköinen.
Annamme sinulle jopa kuvaajan, johon on keskittynyt eniten MDMA-tuloksia. Todellako, ymmärsitkö vain noin 5-10 prosenttia? Voimme selittää sen paremmin.
- Joined
- Jan 6, 2023
- Messages
- 280
- Reaction score
- 112
- Points
- 43
Bro, näyttää siltä, että huolehdit 120 euron väärennetyistä kokeista liikaa. Rauhoitu, veli. Onko se ainoa tulossa oleva? Voin palkata sinut drop makeriksi, jos niin on: lähetä minulle PM, löydän sinulle töitä.
- Joined
- Jan 6, 2023
- Messages
- 280
- Reaction score
- 112
- Points
- 43
Bro, rentoudu. Luuletko, että olen koulupoika-narkkari, joka keittää metamfetamiinia elannonlähteenä? Olen valmistunut matematiikasta, en metasta. Miksi luulet voivasi tehdä minuun vaikutuksen kuvaajallasi?
Last edited: