- Joined
- Mar 15, 2022
- Messages
- 650
- Solutions
- 1
- Reaction score
- 661
- Points
- 93
- Deals
- 8
Ik denk dat er iets mis is met de grafiek.
Als je L+-wijnsteenzuur gebruikt (goedkoper en makkelijker te vinden) zal het D-enantiomeer (amph,Meth) in de oplossing zitten en niet in de vaste stof zoals het lijkt.
Als je D-wijnsteenzuur (duurder en moeilijker te vinden) gebruikt, zit het D-enantiomeer (amph,Meth) in de vaste stof.
Bedankt.
Als je L+-wijnsteenzuur gebruikt (goedkoper en makkelijker te vinden) zal het D-enantiomeer (amph,Meth) in de oplossing zitten en niet in de vaste stof zoals het lijkt.
Als je D-wijnsteenzuur (duurder en moeilijker te vinden) gebruikt, zit het D-enantiomeer (amph,Meth) in de vaste stof.
Bedankt.
G.Patton
Expert
- Joined
- Jul 5, 2021
- Messages
- 2,712
- Solutions
- 3
- Reaction score
- 2,870
- Points
- 113
- Deals
- 1
Zijn schema is correct. Zout wordt neergeslagen in de vaste toestand. Geen verschil, d-amfetamine l-wijnsteenzuurzout of l-amfetamine d-wijnsteenzout. Je kunt het zuur veranderen en een verschillend isomeer in vaste vorm krijgen met de volgende procedures.
P.S. hetzelfde voor methamfetamine.
P.S. hetzelfde voor methamfetamine.
↑View previous replies…
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Mar 3, 2024
- Messages
- 25
- Reaction score
- 17
- Points
- 3
- By Ihml
Ik ben Patton niet, maar: het zou alleen D-meth produceren als de gebruikte efedrine afkomstig was van een plant, omdat planten van nature alleen L-ephedrine produceren (dat na reactie verandert in de tegenovergestelde enantiomeer - D-meth in dit geval). Als chemisch gesynthetiseerde efedrine werd gebruikt, dan zou je racemische meth krijgen, omdat de synthese van efedrine niet stereospecifiek is.