- Language
- 🇺🇸
- Joined
- Mar 27, 2022
- Messages
- 291
- Reaction score
- 169
- Points
- 43
Tak, to zawsze będzie działać poprawnie, ale nigdy nie uzyskasz takiej samej wydajności regularnie, ponieważ jest to hazard, chyba że masz przyzwoity amalgamat. W końcu mam ten sam problem. Optymalna reakcja polegałaby na całkowitym przekształceniu aluminium w amalgamat, tj. dodaniu dokładnie takiej ilości soli rtęci, aby po redukcji w kolbie nie pozostało żadne stałe aluminium/amalgamat, ponieważ w ten sposób wszystko zostało przekształcone za pomocą P2NP.
Po prostu bardziej sensowne jest odczekanie za pierwszym razem po dodaniu soli rtęci, aż całkowicie przereaguje, tj. nie powstaną już żadne pęcherzyki, a następnie rozpoczęcie redukcji P2NP z nową solą rtęci i resztkami aluminium, które z pewnością nadal znajdują się w kolbie. Jeśli redukcja zatrzyma się, a w kolbie nadal znajduje się aluminium, konieczne będzie dalsze dodanie soli rtęci, aby przekształcić te pozostałości w P2NP.
Myślę, że to jest droga, którą powinniśmy podążać, po tym wszystkim, czego się tutaj nauczyłem.
Po prostu bardziej sensowne jest odczekanie za pierwszym razem po dodaniu soli rtęci, aż całkowicie przereaguje, tj. nie powstaną już żadne pęcherzyki, a następnie rozpoczęcie redukcji P2NP z nową solą rtęci i resztkami aluminium, które z pewnością nadal znajdują się w kolbie. Jeśli redukcja zatrzyma się, a w kolbie nadal znajduje się aluminium, konieczne będzie dalsze dodanie soli rtęci, aby przekształcić te pozostałości w P2NP.
Myślę, że to jest droga, którą powinniśmy podążać, po tym wszystkim, czego się tutaj nauczyłem.