Un singur fir pentru conversia glicidatului de etil-metil PMK în PMK
- Thread starter Fring
- Start date
are nevoie de etapa finală, distilarea în vid pentru a separa impuritățile/apa din lipiciul maro pe care îl menționați
și da.... pasul 1 prin rearanjarea cu HCL nu este valabil cu acea ceară, este nevoie înainte (după cum puteți citi în acest post și în celelalte) NaoH 5% cu dH2o , apoi hcl, apoi saramură sau chiar mai bine neutralizați cu Nahc03 și apoi distilarea în vid.
cineva are o metodă reală testată care funcționează cu un randament ridicat? Vorbind despre cas 28578-16-7
Mulțumesc pentru răspuns. Poate că am fost neclar, dar ceea ce am vrut să spun este că am făcut-o în 2 etape. Mai întâi naoh (și l-am lăsat să stea cel puțin o oră) și după aceea reacția cu HCL. După adăugarea HCL s-a separat în două straturi.
Cu vechile pulberi nu le-am distilat niciodată și am putut să folosesc întotdeauna uleiul perfect.
Rezultatele dvs. sunt mai bune cu metodele de mai sus?
Cu vechile pulberi nu le-am distilat niciodată și am putut să folosesc întotdeauna uleiul perfect.
Rezultatele dvs. sunt mai bune cu metodele de mai sus?
de fapt, problema este atunci când comparăm cu vechiul pmk , pentru că atunci când obținem acel strat organic ciudat credem că totul a eșuat , atunci nu mergem mai departe, dar după cum știam toată lumea care a urmat metoda bază/acid a trebuit să distileze... mi-ar plăcea să știu rezultatele dacă cineva urmează metoda peroxidului de hidrogen pe care am publicat-o în postarea mea deschisă, pentru că se pare că va fi mult mai perfectă și mai clară, dar nu sunt dispus să manipulez peroxidul de hidrogen la mai mult de 70% fără o hotă PRO... am un aparat de extracție, dar... nu îmi voi asuma acest risc, oricum această metodă mi-a fost trimisă de la marele producător al materialului, nu de la revânzători... deci ar trebui să fie cea mai bună dintre cele mai bune opțiuni.
Ei bine... după câteva eșecuri, cred că am reușit în cele din urmă... rezultatul este un ulei curat, fără chestii murdare... nu mai arată ca mierea, dar cu o mare diferență dacă comparăm cu metil pmk, culoarea rezultatului este un ulei maro-roșu închis, cu un miros intens de sassafras care își păstrează starea la temperatura camerei și nu îngheață niciodată, cheia este DISTILAREA VACUUM, nu este nevoie de multă distilare, apa din produsul post-distilare este doar un pic.
dacă faceți acest lucru, veți vedea destul de repede că reacția s-a încheiat... nu mai trece apă prin condensator și se produce doar un reflux al uleiului. voi încărca poze dacă voi găsi o metodă confortabilă de a o face aici.
dacă faceți acest lucru, veți vedea destul de repede că reacția s-a încheiat... nu mai trece apă prin condensator și se produce doar un reflux al uleiului. voi încărca poze dacă voi găsi o metodă confortabilă de a o face aici.
Ei bine... după câteva eșecuri, cred că am reușit în cele din urmă... rezultatul este ulei curat, fără lucruri murdare... nu mai arată ca mierea, dar cu o mare diferență dacă comparăm cu metil pmk, culoarea rezultatului este un ulei de culoare maro-roșu închis, cu un miros intens de sassafras care își păstrează starea la temperatura camerei și nu îngheață niciodată, cheia id VaCUUM DISTILLATION, nu este nevoie de o mulțime de distilare, apa din produsul post-distilare este doar un pic.
Sigur!
În primul rând, scuze pentru engleza mea, știu că poate fi "ciudată" uneori...
Deci, am încercat diferite cantități în metoda bază-acid până când am găsit cea corectă.
CHEIA ESTE DISTILLAȚIA LA VACUUM, scriu despre Capital pentru că am văzut că (la fel cum mi s-a întâmplat și mie la început) după ce facem metoda bază-acid, când vedem rezultatul (o miere murdară și extrem de densă) ne gândim că ceva nu a mers bine, apoi nu mai continuăm... dar aici este cheia.
PENTRU 50 GR DE CEARĂ ( am mers la scară mică pentru că am doar o cantitate mică de ceară)
1. puneți 50 gr ceară și 70 ml dH2O și 12 Gr leșie , creșteți încet temperatura la 80º C , când s-au atins cei 80º continuați să amestecați timp de o oră.
2. Se adaugă la amestec 32,5 gr de HCL 65% și se continuă amestecarea timp de încă o oră la 80ºC
3. se pune în pâlnie sep. , se aruncă stratul de apă și se adaugă o cantitate decentă de dH2o cu bicarbonat de sodiu 5% (sau pur și simplu se face o soluție saturată) și se face operația tipică în pâlnie sep. și se lasă să stea 30 de minute
4. repetați de încă 2 x ori spălarea cu soluție saturată, aruncați apa întotdeauna și 1 singură spălare cu apă.
( dacă apare o emulsie încercați spălarea cu saramură)...
5. se distilează în vid până se elimină toată apa (este vorba doar de o cantitate mică care dă probleme) și se poate face în rotovap.
și....
VOILA! aveți produsul dorit, doar cu o culoare diferită față de cea a vechiului glicidat... rezultatul va fi un ulei de culoare roșu-maroniu închis.
Poate cineva să explice diferența dintre aceste 2 numere cas referitoare la pmk? unul pare a fi glicidat de etil pmk și celălalt glicidat de metil pmk , care este considerat cel vechi care se convertește cu ușurință și care este cel nou cu care toată lumea are dificultăți? Orice ajutor ar fi extraordinar 
13605-48-6 pmk metil glicidat
vs
28578-16-7 glicidat de etil pmk
13605-48-6 pmk metil glicidat
vs
28578-16-7 glicidat de etil pmk
Last edited:
bună @Fring, aș dori să știu, de asemenea, numărul CAS exact al glicidatului de etil-metil pentru acest precursor esențial al MDMA, sinteza PMK(MDP2P)
@G.Patton @William Dampier
nu vă pierdeți timpul, credeți-mă, chinezii vând TOȚI forma ETHY METHYL de când etilul este interzis, nu se joacă când ceva este interzis... pot spune ce vor, dar totul este etil, poate nici nu știu... țineți cont de faptul că marea majoritate a acestora nu știu nimic despre asta, doar o vând.
Doar o întrebare, apropo, poate cineva să-mi explice care este diferența dintre pudră și ceară?
Pentru că, având o minte de chimist, nu prea înțeleg diferența dintre aceste două forme.
Ce anume se schimbă? Punctul de fixare nu este același? Una este mai mult ca o "sare" și cealaltă are o textură diferită, dar cu aceeași moleculă?
toate aceste detalii mă derutează și nu prea înțeleg.
și dacă, de asemenea, dacă toate aceste tipuri de precursori au nevoie de aceeași conversie pentru a fi o cetonă.
vă mulțumesc pentru informații
Pentru că, având o minte de chimist, nu prea înțeleg diferența dintre aceste două forme.
Ce anume se schimbă? Punctul de fixare nu este același? Una este mai mult ca o "sare" și cealaltă are o textură diferită, dar cu aceeași moleculă?
toate aceste detalii mă derutează și nu prea înțeleg.
și dacă, de asemenea, dacă toate aceste tipuri de precursori au nevoie de aceeași conversie pentru a fi o cetonă.
vă mulțumesc pentru informații