- Language
- 🇷🇺
- Joined
- Nov 10, 2022
- Messages
- 79
- Reaction score
- 168
- Points
- 33
Megosztom önnel a táblázatot.
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Feb 22, 2023
- Messages
- 331
- Reaction score
- 283
- Points
- 63
Talán csak annyit kell hozzátenni, hogy a 180 °C feletti hőmérséklet, mint a megnevezett 200 és 210 °C biztos, hogy teljesen elpusztítja a P2P-t és még a formamidot is, a keletkező gőzök és gázok erősen mérgezőek. A kondenzátor tetejéről mindent kifelé szellőztetni! Komolyan!
Tartsa 180 °C alatt, jobb, ha 175 °C alatt, és kalibrálja az infravörös hőmérőt az Ön által használt lombikhoz/készlethez, különben soha nem fogja pontosan tudni, hogy milyen forró.
Sok szerencsét!
Tartsa 180 °C alatt, jobb, ha 175 °C alatt, és kalibrálja az infravörös hőmérőt az Ön által használt lombikhoz/készlethez, különben soha nem fogja pontosan tudni, hogy milyen forró.
Sok szerencsét!
↑View previous replies…
- Language
- 🇺🇸
- Joined
- Feb 18, 2024
- Messages
- 68
- Reaction score
- 37
- Points
- 18
Várj egy pillanatot! @OrgUnikum ez azt jelenti, hogy a metilén-klorid szárítása után potenciálisan csak elkezdheted hozzáadni a D-(-)-Borkősav (cas 147-71-7) és a résztvevő d-meth sót??
Ha igen van még irodalom a mikrohullámú besugárzásról? Srácok aranyat érnek köszönöm.
Ha igen van még irodalom a mikrohullámú besugárzásról? Srácok aranyat érnek köszönöm.
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Feb 22, 2023
- Messages
- 331
- Reaction score
- 283
- Points
- 63
Rengeteg irodalom, de legyen tisztában azzal, hogy a trükk kevésbé a mikrohullámok, hanem az, hogy ez egy nyomástartó edény egy mikroban, és a nyomás teszi ezt. Én magam is csak mostanában jöttem rá erre: Az amfetamin sikeres Leuckart-reakciójának kulcsa az, hogy a reakcióhoz és a hidrolízishez egy nyomástartó edényt használjunk. A metamfetamint a Leuckart nyomástartó edény nélkül is el lehet készíteni, a hozamok azonban nem csillagászatiak, az Al/Hg vagy a NaBH4 sokkal jobb erre.
És a sztereoizomerek, a d-met és az l-met szétválasztása nem olyan egyszerű, mint a D-(-)-Borkősav hozzáadása, sajnálom. De nincs szükség a ritka és drága D-(-)-Borkősavra, a normál, természetes eredetű borkősav is használható. Az eljárás a természetes borkősav 1/4 mol, HCl 1/2 mol, d/l-met 1 mol, és a só képződésével és a só részleges feloldásával/újraalakulásával (érlelésével) jár, amíg gyakorlatilag teljes szétválasztás nem történik. Nem triviális. AFAIK nagyon hőmérséklet- és beállításfüggő.
És a sztereoizomerek, a d-met és az l-met szétválasztása nem olyan egyszerű, mint a D-(-)-Borkősav hozzáadása, sajnálom. De nincs szükség a ritka és drága D-(-)-Borkősavra, a normál, természetes eredetű borkősav is használható. Az eljárás a természetes borkősav 1/4 mol, HCl 1/2 mol, d/l-met 1 mol, és a só képződésével és a só részleges feloldásával/újraalakulásával (érlelésével) jár, amíg gyakorlatilag teljes szétválasztás nem történik. Nem triviális. AFAIK nagyon hőmérséklet- és beállításfüggő.
- Language
- 🇺🇸
- Joined
- Feb 18, 2024
- Messages
- 68
- Reaction score
- 37
- Points
- 18
Amikor azt mondja, hogy a hozamok nem csillagászatiak, milyen százalékos arányról beszélünk? Nem hasonló ez a fenti tanulmányhoz a formamid Methly-származékával?
A D-(-)-Borkősav használata a természetes származék helyett azért történt, mert könnyen és ingyenesen rendelkezésre áll. A szilárd tömeg a D izomer, az oldat pedig az L izomer, igaz?
A D-(-)-Borkősav használata a természetes származék helyett azért történt, mert könnyen és ingyenesen rendelkezésre áll. A szilárd tömeg a D izomer, az oldat pedig az L izomer, igaz?
- Language
- 🇺🇸
- Joined
- Feb 18, 2024
- Messages
- 68
- Reaction score
- 37
- Points
- 18
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Feb 22, 2023
- Messages
- 331
- Reaction score
- 283
- Points
- 63
És mint egy ingyenes szolgáltatás a tiéd, az arányok a P2P:
Formamid 50 ml 1,5 mol
hangyasav 56 ml 1,5 mol
P2P 66 ml 0,5 mol
Formamid 50 ml 1,5 mol
hangyasav 56 ml 1,5 mol
P2P 66 ml 0,5 mol