Amfetamine synthese in één pot van P2NP met NaBH4/CuCl2 (schaal van 1 kg)
- Thread starter GhostChemist
- Start date
Ik denk dat ik ook dom ben ... dat is waar extractie over gaat om de overdracht van de ene fase naar de andere. in dit geval, van de waterfase naar de niet-polaire oplosmiddelfase. dat is waarom IPA-extractie hier niet wordt gedaan omdat ipa zich mengt met water en ons alleen een verdunning van de oplossing geeft ... is het verkeerd?
Dan haal je de "freebase" uit de waterfase en niet de waterfase. Dit was onlogisch.
IPA werd verdampt in de instructies en er komt olie uit. Olie met water, denk ik.
Waarom gebruik je IPA in de gebruiksaanwijzing @William Dampier?
IPA werd verdampt in de instructies en er komt olie uit. Olie met water, denk ik.
Waarom gebruik je IPA in de gebruiksaanwijzing @William Dampier?
Ja, het kan zijn, ik was of ben nog steeds een beetje in de war, maar "extraheren" heeft de betekenis van iets eruit trekken, iets eruit halen of iets eruit halen. Maar ook in de recepten is het misleidend dat de waterige fase wordt geëxtraheerd, ik weet helaas niet de exacte Engelse term en hoe het wordt gebruikt.
Als ik de vergelijking trek met de Al/Hg variant, waar we ook de vrije base extraheren na toevoeging van alkali, dan zit IPA ook in de waterige laag, maar hier drogen we over MgSO4 in de vriezer en gebruiken we petroleumether voor de extractie, die we later verdampen. Het is mogelijk dat de procedure anders is door de hoge scaling, omdat de stappen alleen lonend zijn op laboratoriumschaal. Misschien kunnen de experts deze vraag voor ons beantwoorden. Maar als hier geen droging plaatsvindt, moet men in elk geval een verlies in de opbrengst registreren door het ingesloten water.
Als ik de vergelijking trek met de Al/Hg variant, waar we ook de vrije base extraheren na toevoeging van alkali, dan zit IPA ook in de waterige laag, maar hier drogen we over MgSO4 in de vriezer en gebruiken we petroleumether voor de extractie, die we later verdampen. Het is mogelijk dat de procedure anders is door de hoge scaling, omdat de stappen alleen lonend zijn op laboratoriumschaal. Misschien kunnen de experts deze vraag voor ons beantwoorden. Maar als hier geen droging plaatsvindt, moet men in elk geval een verlies in de opbrengst registreren door het ingesloten water.
Wat is er aan de hand? Ik heb vandaag een kleine test gedaan. op 25g p2e.g. verhoogde ik voorzichtig de waarde van CuCl2 en de temp met 2 graden tijdens reflux ... ik kreeg zo'n mooie olie. helaas had ik de distilleerder niet bij me en werden de tests in het veld gedaan. Ik denk dat het genoeg is om het een beetje meer af te vegen en het zal perfect zijn. grote prestatie lijkt. delicate maar onderscheidende geur
Ik heb nog een vraag, zal de cascade-absorptie bestaande uit een buffer en twee Dreschl-wassers gevuld met een 10% alkali-oplossing de geur die vrijkomt tijdens de reactie kunnen elimineren? alles natuurlijk van tevoren aangesloten op de radiator. het schema zou er ongeveer zo uit moeten zien. blauwe slang die van de koeler naar de buffer loopt, aangesloten op de nippel. vervolgens gaat hij naar een buchner erlenmeyer waarin zich een 10% alkali-oplossing bevindt, de zijuitgang van de erlenmeyer wordt aangesloten op een slang die naar de andere erlenmeyer met dezelfde oplossing gaat, en tot slot wordt er een slang gemonteerd die aansluit op het koolstoffilter en de ventilator.
Last edited by a moderator:
Het lijkt allemaal erg omslachtig.
Misschien zou het eenvoudiger zijn een systeem met een krachtige afzuiger, koolstoffilter en, indien mogelijk, tussen ozon om de uitlaatlucht te zuiveren en er schoon uit te komen zonder geuren.
na het toevoegen van 25% NaOh-oplossing, fasescheiding, heb ik 1/3 dcm van het volume waterige oplossing toegevoegd. mijn vraag bij welke temperatuur moet ik destilleren? volgens mij zit er behalve freebase nog water in deze oplossing, IPA en dcm, heb ik gelijk? dan destillatie bij Ok 83 graden?de oplossing begint ergens rond de 50 graden te koken, tot welke temperatuur moet het worden verhoogd?