Cea mai simplă sinteză de metamfetamină din amfetamină

[BongMan]

Nu știu ce a mers prost, dar am pierdut aproape 20 gm de amfetamină pură, am încercat să o neutralizez cu NaOH și să o extrag cu eter de petrol, nu a rămas nimic la evaporare, am încercat din nou cu DCM, din nou nu a rămas nimic la evaporare, băieți, a încercat cineva această metodă, dacă cineva va încerca să folosească o cantitate mică ...

 

[metux]

20 de grame este mult, cred că ai nevoie de mai multă practică, dar nu pierde alte 20 de grame, amice, poți începe la scara de 1 gram

 

[BongMan]

Am încercat cu ea de 4-5 ori, așa că am pierdut în total 20 gm.

 

[cokemuffin]

Poate că lucrurile tale sunt de rahat?

 

[Wael]

Nu înțeleg pasul 6 din extracția acido-bazică. Ar trebui să facem soluția alcalină și să extragem, dar mai întâi adăugăm acidul. De ce trebuie să cer unui expert să îmi explice acest pas?

 

[G.Patton]

Bună ziua, folosiți limbajul Eng în postările publice, vă rog.
În scopul de a extrage metamfetamina.

 

[Wael]

Scuzați-mă, domnule, am greșit în publicarea mesajului? Nu am vrut să deranjez, dar am vrut să împărtășesc vocea mea cu expertul pentru a înțelege punctul de extracție din această sinteză

 

[Raxd]

Poate fi utilizat același principiu pentru MDMA din baza liberă de MDA? Dacă soluția de Formaldehidă este una pe bază de apă,aceasta ar fi o problemă ? Și dacă da, adăugarea unei cantități mai mari de EtOH anhidru ar rezolva dezechilibrul conținutului de apă?

 

[Wael]

Bună ziua, cred că apa nu afectează reacția. Este important ca formaldehida să fie de înaltă puritate și concentrația să fie de 40 % sau 37 %.

 

[Mr Gonzo]

Cu înlocuirea amalgamului cu LAH, pe pagina Erowid care este legată de acest fir. Tehnica 3 cred că este a lui Shulgin, folosind acid formic și LAH în THF pe MDA la MDMA.
Poate fi utilizat D-amph în locul MDA pentru a obține produsul D-meth, folosind procedura cu acid formic?

 

[oneimone]

Nichelul Raney poate fi utilizat în locul amalgamului al/hg? întotdeauna problema cu nenorocitul de mercur

 

[cokemuffin]

Ar fi posibilă și metilarea iminei care se formează din p2p și amoniac cu ch3cl pentru a obține metamfetamină?

 

[cokemuffin]

@G.Patton

 

[G.Patton]

Bună ziua, un astfel de mod nu este posibil.
1. Nu veți obține o astfel de imină din această reacție
2. Această imină nu este stabilă și nu există
3. CH3Cl nu va reacționa în acest fel

Uitați-vă la calea corectă: https://bbgate.com/threads/methamphetamine-synthesis-from-p2p-via-aluminum-amalgam.184/

 

[cokemuffin]

care imină nu există, prima sau a doua, pentru că am citit despre aminare/alchilare reductivă pe erowid și acolo apar aceste imine?

 

[G.Patton]

Am povestit despre prima. Acest subiect despre o altă sinteză. Faceți un subiect nou dacă doriți să discutați această problemă.

 

[cokemuffin]

dacă nu poți metila imina, cred că este inutilă

 

[Germanium]

Poate fi utilizat același principiu pentru 6MAPB/5MAPB din 6APB/5APB ?

 

[redsm]

@G.Patton Cred că unul dintre intermediarii trași pe această sinteză (și din articolul original despre rodiu) este incorect.

(3), reprezentarea intermediarului imină amfetamină-formaldehidă posedă aceeași structură ca imina fenilacetonă-metilamină care poate fi văzută în altă parte

acest lucru nu mi se pare corect din două motive: în primul rând, desenarea mecanismului standard de formare a iminei pe substrat produce o imină în care dubla legătură este între N și presupusa grupare metil de pe metamfetamină, și NU între N și carbonul alfa, ca în structura prezentată. și gândiți-vă: dubla legătură este generată atunci când perechea singuratică a aminei elimină apa formată pe oxigenul formaldehidei ca grupare care pleacă, ceea ce trebuie să se facă pe partea formaldehidei (presupusa grupare metil)

în al doilea rând, sinteza este raportată ca fiind stereospecifică pe baza substratului de plecare. adică, reducerea d-amf va produce d-meth și același lucru pentru izomerul l. structura așa cum este prezentată (3) nu posedă centre chirale, iar reducerea sa este echivalentă cu aminarea reductivă standard a fenilacetonei care produce un produs racemic. structura propusă pe care am dat-o pentru intermediar posedă un centru chiral, care ar fi același cu cel al materialului de plecare și, prin urmare, corespunde stereospecificității observate a reacției.

dacă am dreptate, acest lucru ar clarifica problemele legate de stereospecificitatea reacției de mai devreme. dacă am făcut o greșeală undeva, îmi cer scuze, dar eram curios de ce reducerea non-chiralului (3) duce la un amestec non-racemic de produse atunci când se utilizează un material de plecare amfetaminic non-racemic.

 

[G.Patton]

Bună ziua. În primul rând, a-carbonul are o densitate electronică mai mare decât metil carbonul. Mecanismul tipic conduce la un astfel de intermediar (ascuns sub filigranul Breaking Bad, sry):

În al doilea rând, aveți date fiabile despre rezultatul stereo-specific al acestei sinteze?

 

[redsm]

După cum ați spus, nu pot vedea produsul final al mecanismului din cauza logo-ului de pe imagine, dar se pare că dubla legătură se formează între N și carbonul C1 din diagrama mecanismului. Dacă presupunerea mea cu privire la fotografie este corectă, atunci fotografia pe care ați furnizat-o susține ipoteza mea că, în reacția dintre amfetamină și formaldehidă, intermediarul imină are o dublă legătură între N și carbonul metil și NU între N și carbonul alfa.

În cazul în care fotografia mecanismului pe care ați furnizat-o arată altceva sub logo-ul ocluziv, vă rog să trimiteți un link către locul unde pot vedea diagrama fără logo, deoarece aș dori să o văd, cu toate acestea, pare să susțină ceea ce am spus mai devreme.

Cu toate acestea, înțelegerea mea mecanică nu este de nivel superior și este cu siguranță lipsită de expertiză. Aveți vreo idee despre modul în care mecanismul de mai sus poate genera o dublă legătură între N și carbonul alfa, având în vedere că O care formează grupul care pleacă H2O este atașat la carbonul formaldehidei C1 din diagrama mecanismului?

În ceea ce privește "datele fiabile" cu privire la stereospecificitate, nu am altele decât articolul original Rhodium care susține că sinteza este stereospecifică, după cum a spus un alt membru la începutul firului de discuție pe pagina 1 de răspunsuri, aici: https://www.erowid.org/archive/rhodium/chemistry/amphetamine.methylation.html

Articolul de mai sus afirmă că formarea iminei cu d-amfetamină și reducerea dă d-amfetamină. Având în vedere că structura prezentată în prezent (3) este identică cu imina fenilacetonă-metilamină, a cărei reducere dă un produs racemic, este clar că una dintre cele două trebuie să fie greșită, nu?

Fie imina amfetamină-formaldehidă este diferită de imina fenilacetonă-metilamină, fie reacția nu este stereospecifică, așa cum se afirmă în sursa Rhodium.

Cineva cu resurse adecvate ar putea, probabil, să testeze reacția cu diferite amestecuri optice de amfetamină și să raporteze, însă eu nu pot colecta aceste date.

Vă mulțumesc pentru răspunsurile dumneavoastră.

 

[G.Patton]

În cazul nostru, este vorba de C2, atomul de carbon, legat cu metil și benzil. Vă voi trimite o altă imagine dacă nu vedeți pe aceasta:

Link: https://www.chemtube3d.com/nucleophilic-substitution-at-the-carbonyl-group-imine-formation/


Am mari îndoieli cu privire la stereoselectivitatea acestei sinteze, dar nu pot afirma că este falsă fără experimente.

 

[redsm]

Din păcate, încă nu înțeleg din imagine cum se generează structura (3) din reacția dintre amfetamină și formaldehidă. Imaginea dvs. arată metilamina atacând acetona, ceea ce este mult mai analog cu formarea iminei fenilacetonă-metilamină decât ceea ce cred eu că este imina amfetamină-formaldehidă, deși folosesc același mecanism. Nu înțeleg cum se formează dubla legătură cu C2 în cazul nostru, când trebuie să se formeze cu C1 pentru a declanșa gruparea care lasă H2O, care este legată de C1 (carbonul formaldehidei care devine carbonul grupării metil).

Vă încurajez să elaborați mecanismele complete atât ale formării iminei din fenilacetonă-metilamină, cât și ale amfetaminei-formaldehidă pentru a compara și a vă convinge. Poate că fac o greșeală elementară, dar atunci când fac acest lucru, obțin două produse diferite pe hârtie. Pentru ca aceste produse să fie identice, trebuie să existe o etapă după pierderea grupării de ieșire H2O, în care dubla legătură de pe N trece de la C2 la carbonul alfa, care nu este reprezentată în mecanismul standard de formare a iminei, dar poate că aceasta este etapa care îmi scapă.

Sper că sunteți cel puțin de acord că structura dată a iminei (3) este greșită sau că sinteza nu este stereoselectivă.

 

[NexusPrime]

rhodium este o greșeală, dubla legătură nu există, a se vedea exemplul cu benzaldehida de mai jos